Ухвала суду № 100578249, 26.10.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/705/21

26.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"26" жовтня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.,

з участю секретаря – Полешко О. С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Коваленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

у с т а н о в и в :

У липні 2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказав, що є власником земельної ділянки площею 5,3312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Краснокутської селищної ради (колишньої – Каплунівської сільської ради) Богодухівського (колишнього – Краснокутського) району Харківської області, кадастровий номер 6323581200:01:000:0298. 07.02.2011 р. між ним та відповідачем було укладено попередній договір про спільний обробіток та оренду земельної ділянки, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 , до моменту реєстрації договору оренди, при цьому сторони домовилися, що строк оренди буде становити до 09.07.2021 року, а в подальшому вони укладуть основний договір оренди землі. 21.05.2012 року між сторонами нібито було укладено договір оренди землі вказаної земельної ділянки. Позивач зазначив, що вказаний договір від 21.05.2012 року він не підписував, а про його існування дізнався лише у 2021 році, коли заздалегідь до закінчення дії договору, звернувся з листом до відповідача про наміри в подальшому самостійно обробляти належну йому земельну ділянку та отримав відповідь, що договір укладено на 25 років і строк його дії триває до 09.07.2037 року, про що відповідач надав договір оренди, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Краснокутському районі. Тому прохає суд визнати вказаний договір недійсним та витребувати майно з незаконного чужого володіння.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що договір оренди землі, нібито укладений між ОСОБА_2 та ПП «Цукровик – Агро» містить підпис заявника ОСОБА_2 , проте вказаний підпис заявнику не належить. Таким чином для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Договір підписаний не позивачем, а тому фактично є підробленими, підпис на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, прохала вирішити на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу визнання договору оренди землі недійсним, як вказує позивач підпис в договорі оренди землі від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_2 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Косінської Олени Василівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 627/705/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі від 21.05.2012 року, укладеному між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Цукровик – Агро», в особі Коваленко Оксани Миколаївни, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул.Золочівська, 8-А, м. Харків.

Надати експертам для дослідження оригінали Договору оренди землі від 21.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Цукровик – Агро».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк