Ухвала суду № 100578041, 25.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2021Справа № 910/13305/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича

про стягнення 194 608, 64 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Оболонська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича (далі-відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами транспортним засобом, вагові параметри яких перевищують нормативні у розмірі 194 608, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів встановлено, що відповідач здійснював перевезення вантажу (деревини) із перевищенням вагових обмежень, встановлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху. Встановлено Оболонській окружній прокуратурі міста Києва строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.09.2021.

23.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання та надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 23.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 28.10.2021.

20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що надані прокуратурою докази не містять інформації про Фізичну особу-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича , як перевізника вантажу з міста Маріуполь Донецької області до міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Крім цього, відповідач просить суд визнати поважними причини ненадання відзиву у встановлений законом строк та поновити строк на подання відзиву.

22.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій позивач просить суд провести судове засідання у справі №910/13305/21, призначене на 28.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" .

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам Порядку, так як не містить відмітку про наявність або відсутність електронного підпису та доказів направлення копії заяви іншим учасникам.

Крім того, суд зазначає, що явка представників учасників судового процесу по справі №910/15892/21 не визнавалась обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича є місто Київ, тобто відповідач знаходиться у тому ж населеному пункті, що й Господарський суд міста Києва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Остріщенко Юрію Васильовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/13305/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.