Ухвала суду № 100577908, 26.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа №910/8874/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Київщина"

до Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"

про стягнення 1001989,74 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Київщина" (далі - відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Назаровское" (далі - відповідач-2) про стягнення 1001989,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача на підставі договору уступки права вимоги (цесії) №6 від 28.12.2020 перейшло право майнової вимоги до відповідача-2 щодо оплати поставленої за ТТН продукції, належне виконання зобов`язань якого забезпечено договором поруки від 03.02.2021 з відповідачем-1, тому позивач просить солідарно стягнути вартість неоплаченого товару в розмірі 2681985,38 рублів, що еквівалентно 1001989,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8874/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та, оскільки відповідач-2 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є резидентами Російської Федерації, зупинено провадження у справі №910/8874/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 та матеріалів позовної заяви.

10.08.2021 суд, у відповідності до частин 4, 5 ст.233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про поновлення провадження у справі у зв`язку зі спливом терміну, який був визначений судом для повідомлення Закритого акціонерного товариства "Назаровское" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" про розгляд даної справи та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 07.09.2021 зупинено провадження у справі №910/8874/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі №910/8874/21 та матеріалів позовної заяви з додатками та відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарський процесуальний кодекс України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/8874/21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко