Ухвала суду № 100577867, 20.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/3991/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому підготовчому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сапун Віталій Михайлович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Скакун Тетяна Миколаївна

про стягнення 127 198,11 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, спожитих відповідачем у період з лютого 2017 року по грудень 2020 року включно у розмірі 127 198,11 грн., яка складається з: 98 747,57 грн. - сума заборгованості, 19 680,54 грн. - інфляційні, 8 770,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання провести звірку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/3991/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

06.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця Сапун Віталія Михайловича, третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Скакун Тетяну Миколаївну та відкладено підготовче засідання у справі на 30.08.2021.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 призначено судове засідання у справі на 07.09.2021.

03.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 20.10.2021 представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 у підготовче засідання 20.10.2021 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 10.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько