Рішення № 1005778, 02.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 34/446-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпровський", Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотех", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 484,60 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача Сміянова О.Є. довіреність №09-1/09 від 05.09.2007 року Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 2 484,60 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.05 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір №1 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.05. У випадку невиконання сторонами до цього моменту своїх договірних зобов'язань, строк дії договору продовжується до повного взаєморозрахунку сторін.

Предмет даного договору: постачальник зобов'язується передати у власність покупця піддони дерев'яні (далі - товар), у кількості 8 000 штук до 31 серпня 2005 року включно, з розбивкою поставок рівними частинами, відповідно до специфікацій, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору. При цьому, перша партія товару у кількості 2 000 шт. буде надана покупцю по ціні не дорожче 27 грн. за штуку. Наступні партії у кількості 6 000 шт., не дорожче 22 грн. за штуку. Кількість та ціна наступних партій піддонів обумовлюється в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору.

Умови оплати: 100% передоплата шляхом перерахування гривень на розрахунковий рахунок постачальника відповідно до рахунків. (п.5.2 договору)

Позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 76 000 грн. за платіжними дорученнями: №54 від 05.05.05 р. на суму 54 000 грн., №52 від 30.06.05 р. на суму 22 000 грн.

Відповідно до п.2.1 договору, якість та комплектність товару має відповідати технічному малюнку №1, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до специфікації №1 від 29.04.05 р. поставка товару має бути здійснена з 20.05. до 15.06.05 р., відповідно до специфікації №2 від 29.04.05 р. - з 01.06. до 30.06.05 р., відповідно до специфікації №3 від 29.04.05 р. - з 01.07. до 31.07.05 р., відповідно до специфікації №4 від 29.04.05 р. - з 01.08. до 31.08.05 р.

Відповідач поставив товар позивачеві на суму 43015, 40 грн. за накладними: №64 від 26.05.05 р. на суму 3240 грн., №64 від 14.06.05 р. на суму 11070 грн., №119 від 24.06.05 р. на суму 7776 грн., №123 від 30.06.05 р. на суму 1080 грн., №101 від 18.07.05 р. на суму 10472 грн., №341 від 27.09.05 р. на суму 2244 грн., №360 від 10.10.05 р. на суму 3834 грн., №370 від 12.10.05 р. на суму 3299, 40 грн.

Також відповідач повернув передоплату на суму 30 500грн.

На суму 2 484, 60 грн. відповідач товар не поставив, грошові кошти не повернув.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення передоплати на суму 2484, 60 грн. відповідач до суду не надав.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 2 484, 60 грн..

Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 2 484, 60 грн.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотех" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; код ЄДРПОУ 19142955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпровський" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, 2, р/р 26004301172252 у філії "Відділення Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ", МФО 305501, код ЄДРПОУ 32816037) 2 484,60 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.10.07 р.