Рішення № 100577768, 25.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2021Справа № 906/455/21Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про стягнення 162 416, 97 грн

Представники сторін: без повідомлення представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №08-1443 від 29.12.2018 року у розмірі 162 416 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №08-1443 про постачання електричної енергії, який був укладений між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та ТОВ "Норс Трейд" від 29.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №906/455/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про розгляд справи судом сторін було повідомлено згідно з приписами ГПК України, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 09.07.2021 року уповноваженій особі позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу відповідача.

Враховуючи, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, суд зазначає, що відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року між ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Норс Трейд» було укладено договір №08-1443 про постачання електричної енергії, за яким позивач зобов`язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався сплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору, тобто 01.01.2019 р.

Відповідно до п. 3.3. договору постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до договору.

Відповідно до п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Відповідно до п. 5.7 договору сторони погодили, що оплата за договором має бути здійснена у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору.

Умовами комерційної пропозиції № 1 ZHOEK-08-1443, що є додатком № 2 до договору передбачено, що оплата здійснюється на поточний рахунок ТОВ «ЖОЕК» до 01 числа розрахункового місяця - платіж у розмірі 100% від суми очікуваного споживання електроенергії в розрахунковому періоді.

По закінченню розрахункового місяця, постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію у попередньому місяці. Строк оплати рахунків вказується у кожному окремому рахунку та не може бути меншим ніж 5 робочих днів з моменту надання відповідного рахунку споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, що підтверджується наданими рахунками за електричну енергію №№ 3197 від 31.01.2020, 5507 від 29.02.2020, 7763 від 31.03.2020, 9949 від 30.04.2020, 12165 від 31.05.2020, 14518 від 30.06.2020, 16814 від 31.07.2020, 19297 від 31.08.2020, 21884 від 30.09.2020.

Згідно платіжних доручень №№ 243 від 24.04.2020, N1EDR5154M від 24.04.2020, ПНМ 43223 від 15.05.2020, 742 від 15.05.2020, 211 від 22.05.2020, 629 від 24.06.2020, 101 від 25.06.2020, 560 від 25.06.2020, ПНМ 37013 від 25.06.2020, N0YPL3475M від 26.06.2020, @2PL305644 від 26.06.2020, 628 від 21.07.2020, 1527470 від 22.07.2020, ПНМ11463 від 22.07.2020, ПН32963263 від 22.07.2020, 488 від 11.08.2020, 112 від 12.08.2020 у відповідача виникла заборгованість по спожитій електричній енергії на загальну суму 135 568, 09 грн.

Частиною 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електроенергії" встановлено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до ч.7 ст.56 Закону України "Про ринок електроенергії", умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів оплати заборгованості за договором на постачання електричної енергії не надано, наявність заборгованості в розмірі 135 568, 09 грн не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 135 568, 09 грн основного боргу.

Крім того, при зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3 % річних в розмірі 4 600, 00 грн, пеню в розмірі 11 160, 67 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 087, 91 грн у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, пені та інфляційних втрат. Відповідач контррозрахунку не надав, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 4 600, 00 грн, пеню в розмірі 11 160, 67 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 087, 91 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Частинами 1-4 ст.126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року між ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір №1 про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат зобов`язався надавати клієнту правову допомогу в усіх справах, що пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено додаткову угоди № 23 від 24.03.2021 року до договору №1 про надання правничої допомоги, у якій зазначено розмір гонорару адвоката за надані послуги у розмірі 10 000, 00 грн, детальний опис та розрахунок наданих послуг, згідно договору №1 про надання правничої допомоги та додаткової угоди № 23 від 24.03.2021 року.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Трейд» (02225, м. Київ, Деснянський район, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, код ЄДРПОУ 40654437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 42095943) 135 568 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 09 коп. - суму основного боргу, 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн 30 коп. - 3 % річних, 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн 67 коп. - пеня, 11 087 (одинадцять тисяч вісімдесят сім) грн 91 коп. - інфляційні втрати, 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення:25.10.21