Ухвала суду № 100577606, 19.10.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.10.2021
Номер справи
46/436-б
Номер документу
100577606
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 46/436-б

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Михайлець О.В. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Козловська Д.В. - ліквідатор боржника, Пантус В.В. - предст. за дов. Мінекономіки, Ковтун С.О. - предст. за дов. ГТУ юстиції у місті Києві, Пузеревич О.І. - предст. за дов. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату КМУ.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.04.2014 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015 на загальну суму 76.341.807, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.09.2021.

28.09.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків у справі.

28.09.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та витрат у справі.

28.09.2021 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено розгляд спарви на 19.10.2021.

19.10.2021 від ліквідатора боржника надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Також, у судовому засіданні, розглянувши звіти ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подані звіти підлягають затвердженню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є:

1) письмова заява арбітражного керуючого;

2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров`я;

3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;

4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;

5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

7) смерть арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з викладеним, клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення ліквідатора боржника, не підлягає задоволенню, оскільки дане питання має вирішуватися комітетом кредиторів боржника.

Однак, враховуючи, заяву ліквідатора боржника про припинення його повноважень та беручи до уваги те, що станом на 19.10.2021 від комітету кредиторів не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд дійшов висновку замінити ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника № 01-34/701 від 10.09.2021 про продовження строків ліквідаційної процедури - відхилити.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 01-34/790 від 24.09.2021 року.

3.Затвердити звіти арбітражного керуючого Козловської Д.В. про здійснення та відшкодування витрат за час виконання нею повноважень ліквідатора боржника у справі 46/436-б в період з 12.12.2019 по 23.09.2021 на загальну суму 10.307,24 грн.

4.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козловської Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання нею повноважень ліквідатора боржника у справі 46/436-б в період з 12.12.2019 по 23.09.2021 на загальну суму 339.228, 77 грн.

5.Клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

6.Достроково припинити повноваження ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражного керуючого Козловської Д.В. у справі № 46/436-б.

7.Призначити ліквідатором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 195 від 28.02.2013).

8.Зобов`язати арбітражного керуючого Козловську Д.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Черненченку Д.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Державної акціонерної компанії "Укрресурси".

9.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100577606 ?

Документ № 100577606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100577606 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100577606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100577606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100577606, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 100577606, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100577606 відноситься до справи № 46/436-б

Це рішення відноситься до справи № 46/436-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100577602
Наступний документ : 100577608