Ухвала суду № 100577527, 26.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11121/21

Провадження № 2/638/5031/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додатково строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , поважними, визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив недоліки позовної заяви, які унеможливлюють її розгляд та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Кадіївка Луганської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно.

ОСОБА_1 проживає на території м. Кадіївка, яке належить до списку населених пунктів, що є зоною проведення операції об`єднаних сил.

В липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. зі зверненням щодо оформлення спадщини за законом після смерті матері, який повідомив про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку.

В обґрунтування підсудності розгляду справи Дзержинському районному суду м. Харкова позивач посилалася на ч.1 ст. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем в поданому до суду позові не зазначено склад спадщини (перелік спадкового майна та його місцезнаходження).

З правового аналізу зазначених вище норм вбачається, що позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядаються за правилами виключної підсудності, тобто, у разі якщо спадковим майном є нерухоме майно, то такі позови розглядаються за його місцезнаходженням, а не за місцем відкриття спадщини як зазначено позивачем в позові, зважаючи на що, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даної справи.

За змістом ч. 11, 13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.надання суду уточненої позовної заяви в якій, крім вже зазначених відомостей, додатково зазначити склад спадщини (перелік спадкового майна та його місцезнаходження);

2.надання суду 1 копії уточненої позовної заяви (для відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додатково строку для подачі заяви про прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява залишається без розгляду та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин