Рішення № 10057740, 16.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 Справа № 9/30-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

про стягнення 1285972,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Балабанова С.А., представник, довіреність від 11.01.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Позивач 15.02.2010р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 2/4 від 08.01.2009р. у розмірі 1285972,75 грн., з якої: 995022,09 грн. - сума основного боргу, 52778,89 грн. - інфляційні втрати, 34372,24 грн. - 3% річних, 203799,53 грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору купівлі-продажу № 2/4 від 08.01.2009р., документальні докази - видаткові накладні, положення ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 265, 230, 231 ГК України, ст.ст. 1, 54 ГПК України.

          Представник позивача 15.04.2010р., в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду зміни до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 471836,06 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 63738,11 грн., суму 3% річних у розмірі 30377,46 грн. та суму пені у розмірі 124910,75 грн., а всього 690862,38 грн. В обгрунтування даної вимоги, позивач посилається на ту обставину, що станом на 14.04.2010р. сума основного боргу відповідача становить 471836,06 грн. Дані зміни до позовної заяви суд розцінює, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник відповідача у судовому засіданні 15.04.2010р. позовні вимоги визнав тільки в частині стягнення суми основного боргу.

          Ухвалою суду від 15.04.2010р. за клопотанням сторін, продовжено строк розгляду справи №9/30-10 поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України.

          У судовому засіданні 16.06.2010р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини з підстав передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України, які виразились в тому, що 08 січня 2009 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №2/4, відповідно до умов якого сторони визначили, що позивач передає у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити його вартість на умовах договору.

          На виконання умов даного договору позивачем з 20.01.2009р. по 24.09.2009р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 2059465,14 грн.

          Відповідно до п. 3.2. договору, оплата за товар здійснюється на протязі 20 банківських днів з моменту поставки кожної партії товару за накладною.

          Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, розрахувався з позивачем за отриманий товар лише частково, на суму 1064443,05 грн.

          Станом на 01.02.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за накладними становить 995022,09 грн.

          Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          15.04.2010р.. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 471836,06 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 63738,11 грн., суму 3% річних у розмірі 30377,46 грн., суму пені у розмірі 124910,75 грн., а всього 690862,38 грн., оскільки станом на 14.04.2010р. сума основного боргу відповідача становить 471836,06 грн.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і визначає ціну позову у розмірі 690862,38 грн.

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 471836,06 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 471836,06 грн. основного боргу є доведеними і обґрунтованими.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, пені та 3-х % річних,

ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          Пунктом 5.2. договору предбачено, що за несвоєчасну сплату за отриманий товар, покупцю нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

          Станом на 14.04.2010р. пеня нарахована за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочки.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 63738,11 грн., пені у розмірі 124910,75 грн. та 3-х % річних у розмірі 30377,46 грн., підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 6908,62 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відшкодовуються йому пропорційно розміру задоволених позовних вимог за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні за згодою представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 530, 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

          1. Позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог задовольнити повністю в сумі 690862,38 грн.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" (73000, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18/35, код ЄДРПОУ 33172770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, дім 15, корп. 1, кв. 54, код ЄДРПОУ 24247395) суму основного боргу у розмірі 471836,06 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 63738,11 грн., суму 3% річних у розмірі 30377,46 грн., суму пені у розмірі 124910,75 грн.; 6908,62 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

21 червня 2010 року.