Ухвала суду № 100577356, 18.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/16679/20

Провадження № 2/638/3673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача в порядку ст.51 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року в розмірі 113823,65 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.51 ЦПК України про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вказуючи, що останні були співвласниками будинку у період за який просить позивач стягнути заборгованість.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги стадію судового розгляду, перебування домоволодіння АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність доказів про наявність права власності у ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 08 грудня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий