Ухвала суду № 100576912, 26.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2021р. Справа № 904/5115/21

За позовом: Фермерського господарства "Утес", с. Карабинівка

До: Фізичної особи - підприємця Зєва Олександра Анатолійовича, м. Новомосковськ

Про: стягнення 2 235 196, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шпакова О.С. (адвокат);

Від відповідача: Кравченко Р.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ФГ "Утес" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Зєва О.А. (відповідач) про стягнення 2 235 196, 68 грн. - вартості безпідставно набутого майна позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.21р. було відкрито провадження у справі № 904/5115/21 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01.07.21р.

Ухвалою суду від 01.07.21р. підготовче засідання відкладено на 15.07.21р.

ФОП Зєва О.А. (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти, проте, відповідач не отримував від позивача грошових коштів у розмірі 2235196,68 грн., доказів, які б підтверджували дані обставини до позовної заяви не додано, тому вимога позивача про повернення саме безпідставно отриманих коштів є необґрунтованою. Також відповідач зазначає, що позивачем не надано належних доказів, що у позивача є будь-які права відносно земельної ділянки, площею 50,0044 га, і як наслідок не доведено чи була у позивача можливість вирощувати на даній земельній ділянці урожай власними силами або із залученням третіх осіб. Відповідач також звертає увагу суду, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував що врожай на даній земельній ділянці зібраний саме відповідачем.

ФГ "Утес" (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.

По справі було оголошені перерви з 15.07.21р. по 29.07.21р., з 29.07.21р. по 12.08.21р.

Ухвалою суду від 12.08.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.21р.

По справі було оголошено перерву з 30.09.21р. по 12.10.21р.

Сторонами були наданні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 12.10.21р. підготовче засідання відкладено на на 26.10.21р. 26.10.21р. представником відповідача до суду подано клопотання про долучення доказів та пояснення №2 по справі.

До судового засідання 26.10.21р. з`явився представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.11.2021р. о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.