Ухвала суду № 100576734, 25.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Справа № 425/3545/16-к

Провадження № 1-кп/425/21/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судових засідань: Брудницька Олена Василівна, проводячи підготовче судове засідання у судовому провадженні

№1-кп/425/21/21 (справа №425/3545/16-к) по кримінальному провадженню №12013030330001875, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а також в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

сторони та інші учасники судового провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : з боку обвинувачення – прокурор: Жорін Сергій Олександрович та Щукін Олександр Олегович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 і його захисник: адвокат Сімейко Артур Миколайович та обвинувачений: ОСОБА_2 і його захисник: Шестаков Вадим Іванович, потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільний позивач: ОСОБА_3 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 , перекладачі: Кременчук Анна Сергіївна, Овчаренко Валентина Іванівна,

сторони та інші учасники судового провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_2 : з боку обвинувачення – прокурори: Жорін Сергій Олександрович та Щукін Олександр Олегович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_2 і його захисник: Шестаков Вадим Іванович, потерпілий: ОСОБА_5 , перекладачі: Кременчук Анна Сергіївна, Овчаренко Валентина Іванівна,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а також в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а також частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Шестаков В.І. заявили клопотання щодо виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження.

Аргументи учасників.

Позиція прокурорів. Прокурори не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Шестакова В.І., оскільки виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на судовий розгляд.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Шестакова В.І. Обвинувачений та його захисник зазначили, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, за двома епізодами, обставини яких між собою не пов`язані. Крім того, у другому епізоді, матеріали якого просять виділити обвинувачений та його захисник, обвинувачується лише ОСОБА_2 , а в іншому епізоді разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження якого закрито. А тому, оскільки виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, просили суд задовольнити їх клопотання, та згідно норм передбачених статтею 217 КПК України, матеріали за другим епізодом за обвинуваченням ОСОБА_2 де потерпілим є ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Сімейко А.М. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Позиція потерпілого ОСОБА_3 . Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

А частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (частина 4 статті 217 КПК України).

Тож, враховуючи викладене та те, що в однмоу кримінальному провадженні один обвинувачений, зокрема ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох різних кримінальних правопорушеннях, які з огляду на текст обвинувального акту жодним чином не пов`язані між собою, і в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України склад учасників є значно меншим, і потерпілий знаходиться в розшуку, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення дійсно слід виділити в окреме провадження, позаяк це не буде негативно впливати на повноту судового розгляду у кримінальному провадженні, в частині обвинувачення, що залишається.

Таким чином, керуючись статтями 217,334,350,369-372,376,392-395,532, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Шестакова Вадима Івановича про виділення матеріалів кримінального провадження – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 27 липня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013030330001875, в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - виділити в окреме судове провадження.

Призначити у ньому підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року 14 годину. Викликати у нього прокурорів, обвинуваченого та його захисника. У випадку необхідності проведення додаткових судових засідань, суд призначає їх у тому ж місці, на: 06 грудня 2021 року о 14 годині; 13 грудня 2021 року о 14 годині, як попередньо узгоджені з усіма учасниками справи день, час і місце судового засідання.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання, в іншій частині.

Ухвала не може бути оскаржена окремо та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

Суддя Д.С. Коваленко