Ухвала суду № 100576617, 26.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.

Справа № 902/34/21

Суддя Господарського суду Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Корвет " ( вул.Молодіжна, 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька обл., 22265 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна " ( вул.Б.Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл., 30068 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Корвет " з наступними вимогами: "визнати виконавчий напис №3115 від 11.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна " в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 1218167,51 грн."

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що нотаріус зробив виконавчий напис на підставі документів, які хоча й формально відповідали переліку документів, встановленому Постановою КМУ "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" №1172 від 29.06.1999, проте містили у своїй сукупності неправдиву інформацію щодо наявності безспірних боргових зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Вінницької області 11.03.2021 (суддя Нешик О.С.), залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.), позов задоволено з огляду на підтвердження доводів позивача про те, що вимоги відповідача, щодо яких нотаріусом вчинено спірний виконавчий напис, не були безспірними.

Не погоджуючись з судовими рішеннями обох інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та на неврахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування до подібних правовідносин, а також на врахування судами неналежних доказів, просить їх скасувати, ухвалити нове - про відмову в позові.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на судові рішення у даній справі на підставі пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі від 21.09.2021 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. справі №902/34/21 скасовано. Справу №902/34/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області .

25.10.2021 р. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/34/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 181, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження № 902/34/21.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 листопада 2021 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: АДРЕСА_4 , зал № 3.

4. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити позивачу та відповідачу та третій особі строк до 19.11 2021 р. для надання додаткових пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції, враховуючи викладені в постанові від 21.09.2021 р. у справі №902/34/21 висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про прийняття справи до свого провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Дата складання повного тексту ухвали 26.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул.Молодіжна, 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька обл., 22265 );

3 - відповідачу ( вул.Б.Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл., 30068 )

4 - третій особі ( АДРЕСА_3