Вирок № 100576412, 26.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/1719/21 Провадження № 1-кп/414/240/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі прокурора Черного М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця с. Чернухіно Перевальського р-ну Луганської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КПК У країни, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2021 року, приблизно о 09:00 годі, ОСОБА_1 , проходячи по вул. Кочитова, м. Кремінна, звернув увагу на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу криниці, близько від будинку № 2 по даній вулиці, де, серед дикоростучих рослин, побачив 3 дикоростучі кущі рослини конопля. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 власноручно зірвав З рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. У подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, він залишив зірвані рослини коноплі на землю, щоб висушити їх.

11.07.2021 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся до раніше вказаного місця, де впевнившись що залишені ним кущі коноплі висохли, відділив від стовбура сухе листя, яке шляхом тертя долонями рук, подрібнив, після чого поклав перетерту суміш до прозорого поліетиленового пакету. Тим самим ОСОБА_1 незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою в подальшому використати в особистих цілях, який останній став незаконно зберігати при собі до 12.07.2021.

12.07.2021 на відкритій ділянці місцевості по вул. Мічуріна м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, на автобусній зупинці, біля будинку, 24, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , в ході якої у останнього виявлено при собі 2 прозорі поліетиленові пакети, один в одному з речовиною рослинного походження.

Далі 12.07.2021, у період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 48 хв, під час огляду місця події, на автобусній зупинці, біля будинку, 24 по вул. Мічуріна м. Кремінна, за участю ОСОБА_1 , вилучено 2 поліетиленові пакети, один в одному з( речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 13-21/8213-НЗПРАП, від 27.07.2021, речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події 12.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 25,57 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального проступку, а саме вчинення дій, направлених на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин , обставини його вчинення та наслідки, які не є тяжкими, а також характеристику особи обвинуваченого, який заробляє на життя тимчасовими заробітками, працюючи за наймом, задовільно характеризується за місцем мешкання.

За таких обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, в межах санкції частини статті Кримінального закону, у виді обмеження волі із застосуванням ст..75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 2 поліетиленові пакети , один в одному з речовиною рослинного походження канабіс масою 25,57гр,з первинною упаковкою поміщені до спеціального пакету № 5254995 , яка знаходиться в камері речових доказів ВП№2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області- знищити.

Карту пам`яті Kingston Micro SD Adapter 16 GB та адаптер з 2 фрагментами відеозапису з проведення огляду місця події від 12.07.2021року який визнаний документом постановою дізнавача СД Кремінського ВПГУНП в Луганській області - повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця с. Чернухіно Перевальського р-ну Луганської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КПК У країни витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-21/8213- НЗПРАП від 27.07.2021 у сумі 1029 гривень 72 копійок на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.Ю.Костроба