Рішення № 10057623, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    17.06.2010 Справа № 17/111-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Груп", м. Херсон

про стягнення 50000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Зайцева О. Є, дов. від 07.05.10р.

від відповідача - не прибув.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Груп" (відповідач) 50000 грн. 00 коп. боргу по невиконаних грошових зобов'язаннях за договором безпроцентної цільової позики від 01.10.09р.

          Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника не забезпечив.

          З наданого до матеріалів справи письмового відзиву вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, а невиконання грошових зобов'язань на суму 50000 грн. обґрунтовує скрутним фінансовим становищем ТзОВ "Арис Груп".

          В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          01 жовтня 2009 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) укладено договір безпроцентної цільової позики, за умовами п.3.3 та п.2.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу позику у розмірі 50000 грн. 00 коп., а останній зобов'язався її повернути впродовж трьох місяців з дня фактичного отримання договірної суми.

          На виконання умов договору 08 жовтня 2010 року позивачем було видано відповідачу суму позики готівкою у розмірі 50000 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 01.10.09р. № 12, від 02.10.09р. № 13, від 05.10.09р. № 14, від 06.10.09р. № 15, від 07.10.09р. № 16 та від 08.10.09р. № 17.

          З огляду на погоджені сторонами умови договору, останнім днем повернення відповідачем позивачу суми позики було 08 січня 2010 року, проте, у встановлений договором строк, договірні зобов'язання відповідачем виконані не були, що змусило позивача звернутися до господарського суду за захистом майнових прав.

          Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

          Відповідно ж до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Доказів оплати боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову суду не надано.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 500 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 1049 та 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Груп" (м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, буд. 132 - А, кім. 419, код ЄДРПОУ 36580467) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж" (м. Херсон, вул. Куліша, буд. 13, код ЄДРПОУ 32480236) 50000 грн. 00 коп. боргу, 500 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. Б. Сулімовська

          Рішення складене у повному

          обсязі та підписане 18.06.2010р.