Рішення № 10057610, 01.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Справа № 14/78-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон,

до: Комунального підприємства "Дніпровський", м. Херсон,

про стягнення 67 964 грн. 15 коп.,

за участю представників сторін:

позивача: Шелудько С.М., представник, дов. № 06 від 12.01.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.10 р. № 41 вих., просить стягнути з відповідача 66203грн.89коп. основного боргу, 1655грн.67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 104грн.59коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 31.12.2008 року № 2/01, з додатковими угодами № 1 від 31.12.08 р. та № 2 від 01.02.09 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 903 ЦК України, ст. ст. 180, 193, 230-232 ГК України, Законом України "Про відходи".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням письмових уточнень.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.10 р. заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Як стверджує відповідач, на час подання позовної заяви сума основного боргу за період січень-березень 2010 року сплачена у повному обсязі, про що свідчать копії платіжних доручень із зазначенням періоду, за який здійснюється оплата, номерів рахунків та актів виконаних робіт. Позовні вимоги про стягнення 1861,20 грн пені, 1897,86 грн. інфляційних і 272,36 грн. трьох відсотків річних відповідач не визнає за таких підстав. У розрахунках, доданих до позовної заяви, значиться кількість днів затримки окремо за кожним пунктом (3 дні, 25 днів, 6 днів та ін.). При цьому позивач керувався Додатковою угодою № 1 від 01.02.09 р. до Договору № 2/01 від 31.12.08, згідно якої строк внесення 45 % платежів - до 13 числа, 35 % - до 20 числа, 20 % - до 25 числа. В самому ж договорі № 2/01 (що відповідає типовому) зазначається, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а строк виконання зобов'язання не передбачений. На думку відповідача, враховуючи, що сторонами передбачено два варіанти порядку здійснення розрахунків, один з яких не передбачає строку (терміну) сплати, а вимоги в порядку ст. 530 ЦК України не пред'являлись, відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання по оплаті на настав. Отже визначення позивачем кількості днів затримки та пред'явлення вимоги про стягнення пені, інфляційних та 3 % річних є безпідставним. Крім того, відповідач зазначає, що він не є основним споживачем послуг з вивезення ТПВ, а лише здійснює збирання плати за вивезення сміття та перераховує на рахунок ТОВ «Херсонспецтранс»відповідно до Рішення виконкому Херсонської міської ради від 16.09.08 р. № 486. Заборгованість перед позивачем виникла з вини фізичних осіб-квартиронаймачів, що не вносять плату за утримання будинку та прибудинкової території, до якої, зокрема, входить плата за вивезення ТПВ. Відповідно до розрахунку, заборгованість мешканців перед КП «Дніпровський»на 1.05.2010 р. складає по житловому фонду - 720101,06 грн, по нежитловому - 25548 грн. Неможливість стягнення з наймачів вказаного боргу обумовлена, зокрема, вимогами ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати», згідно якої підприємство-відповідач зобов'язане надавати розстрочку по сплаті заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, відповідач просить провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу припинити за відсутністю предмета спору, у позовних вимогах про стягнення пені, інфляційних, трьох відсотків річних відмовити.

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, отримане господарським судом 31.05.10 р. за вх. № 7195, залишене судом без задоволення, оскільки викладені у ньому обставини не перешкоджають вирішенню спору у судовому засіданні 01.06.10 р.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.05.10 р. до 01.06.10 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", що діє на підставі Статуту, керуючись нормами чинного законодавства України, що регулює діяльність у сфері поводження з відходами, надає послуги з вивезення твердих побутових відходів. Послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі за текстом - ТПВ) на міський полігон здійснюються на основі договорів про вивезення ТПВ, в яких, відповідно до норм чинного законодавства, за взаємною згодою сторін встановлюються всі істотні умови.

Комунальне підприємство «Дніпровський»є споживачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на міський полігон.

Правовідносини між ТОВ "Херсонспецтранс" (надалі за текстом –позивач) та КП «Дніпровський»(надалі за текстом –відповідач) врегульовані Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 2/01 від 31.12.2008 р., Додатковою угодою № 1 від 31.12.2008 р. та Додатковою угодою № 2 від 01.02.2009 р. до вказаного Договору (надалі за текстом - Договір).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України та Договором встановлено, що послуга з вивезення ТПВ надається за плату.

Згідно з п. 13 Договору, щомісячні платежі за надані послуги вносяться таким 1 чином:

- 45% - в строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35% - в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 20% - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п/п 1 п. 20 Договору, КП «Дніпровський»зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

ТОВ «Херсонспецтранс»належним чином виконує свої зобов'язання по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору, що підтверджується Актами виконаних робіт підписаними сторонами (копіями Актів: 2/01 № ОУ-09/Дніп надання послуг від 30.09.2009 р.; 2/01 № ОУ-10/Дніп надання послуг від 31.10.2009 р.; 2/01 № ОУ-3/606 надання послуг від 30.11.2009 р.; 13/02 № ОУ-01/597- надання послуг від 31.12.2009 р.; 01/10 № ОУ-02/602 надання послуг від 31.01.2010 р.; 02/01 № ОУ-02/01 надання послуг від 26.02.2010 р.; 2/01 № ОУ-06/596 надання послуг від 31.03.2010 р.).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, всупереч п. 13 та п/п 1 п. 20 Договору, Відповідач неодноразово порушував умови Договору та не проводить своєчасної та повної оплати за надані йому послуги з вивезення ТПВ.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з випискою обслуговуючого банку, із зазначенням призначення платежу, по рахунку ТОВ «Херсонспецтранс»з кореспонденцією по рахунку КП «Дніпровський», за Відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, що виникла за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року (включно) в сумі 66 203,89 грн., що підтверджується вище перерахованими Актами виконаних робіт та копіями рахунків –фактур: № СФ-09/Дніп від 30.09.2009 р.; № СФ-10/Дніп від 31.10.2009 р.; № СФ-11/Дніп від 30.11.2009 р.; № СФ-12+589/Дніп від 31.12.2009 р.; № СФ-01/10 від 29.01.2010 р.; № СФ-2/01 від 26.02.2010 р.; № СФ-3/577 від 31.03.2010 р.

ТОВ "Херсонспецтранс" неодноразово зверталося до КП «Дніпровський»з проханням сплатити суму боргу, але Відповідач від сплати заборгованості у добровільному порядку ухиляється.

З метою досудового врегулювання спору 04.03.2010 р. ТОВ «Херсонспецтранс»за вихідним № 16 було направлено претензію на адресу Відповідача з вимогою сплатити суму боргу, однак до теперішнього часу заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1655грн.67коп. та 104грн.59коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.10 р. № 41 вих., підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову, що викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги.

Зокрема, посилання відповідача на копії платіжних доручень: № 1740 від 01 лютого 2010 р.; № 1746 від 02 лютого 2010 р.; № 1751 від 03 лютого 2010 р.; № 1758 від 08 лютого 2010 р.; № 1770 від 09 лютого 2010 р.; № 1778 від 10 лютого 2010 р.; № 1782 від 12 лютого 2010 р.; № 1782 від 15 лютого 2010 р.; № 1 від 16 лютого 2010 р.; № 987 від 02 березня 2010 р.; № 982 від 03 березня 2010 р.; № 995 від 09 березня 2010 р.; № 1001 від 10 березня 2010 р.; № 1006 від 12 березня 2010 р.; № 1011 від 15 березня 2010 р.; № 1018 від 17 березня 2010 р.; № 1020 від 19 березня 2010 р.; № 1021 від 23 березня 2010 р.; № 1022 від 23 березня 2010 р.; № 1025 від 29 березня 2010 р.; № 1025 від 26 березня 2010 р.; № 25 від 25 березня 2010 р., з копією банківської виписки; № 1029 від 02 квітня 2010 р.; № 1031 від 07 квітня 2010 р.; № 1041 від 09 квітня 2010 р.; № 1041 від 12 квітня 2010 р.; № 1046 від 13 квітня 2010 р.; № 1048 від 14 квітня 2010 р.; № 1051 від 16 квітня 2010 р.; № 1058 від 19 квітня 2009 p.; № 1062 від 20 квітня 2009 р.; № 1068 від 21 квітня 2009 р.; № 1076 від 26 квітня 2009 р.; № 1778 від 29 квітня 2009 р., не приймаються до уваги судом, оскільки суми грошових коштів, зазначені у платіжних дорученнях не співпадають з сумами, що вказані у відповідних актах виконаних робіт та виставлених рахунках. Разом з тим, відповідно до розрахунку суми основного боргу, складеного позивачем, за період з вересня 2009 р. по лютий 2010 р., включно, основний борг відповідача за надані послуги за Договором становить 66 203,89 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський" (ідентифікаційний код - 34786235, адреса - 73013, місто Херсон, вул. Кримська, 94, р\рахунок –26008300011792 у ФХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО - 352457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (ідентифікаційний код –34554917, адреса –73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 35, р\рахунок –26000310057101 у ФАБ "Південний", МФО –352640) 66203грн.89коп. основного боргу, 1655грн.67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 104грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 679грн.64коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" червня 2010 р.