Рішення № 100576066, 26.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5991/21

Номер провадження 2-о/404/138/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Боршуляк О.В., Геращенко А.Г.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Крім того, просила призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2021 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

08.10.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №358 від 01.10.2021 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2021 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, також через канцелярію суду, подала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року, з врахуванням ухвали суду від 22.10.2019 року про виправлення описки, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки з дня набуття рішенням законної сили, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я /а.с. 4/.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною не покращився.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №576605, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності на строк безтерміново /а.с. 7/.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №358 від 01.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає деменцією внаслідок інших органічних захворювань головного мозку (згідно МКХ-10, F-02.844), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу проведення експертизи в 2019 році суттєво не змінився.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року по справі №404/1347/19 (2-о/404/38/19) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, у зв`язку з чим клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року по справі №404/1347/19 (2-о/404/38/19) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

заявник: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, місцезнаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 04055268;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.10.2021 року.

Головуючий суддя В.В. Мохонько

присяжні: О.В. Боршуляк

А.Г. Геращенко