Рішення № 10057574, 14.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №2-935/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Кобзар Т.А., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, третьої особи представника ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» Пруцкова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про відшкодування моральної шкоди завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять стягнути з Микитівського УПСЗН Горлівської міської Ради на їх користь моральну шкоду завдану ДТП у розмірі 5000грн. кожному посилаючись на те, що 5 вересня 2008 р. по вул.Вознесенського у Микитівському районі м.Горлівки сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем SMA держ.№ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ГАЗ 2752, держ. №НОМЕР_2, який належить Управлінню праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради, під керуванням ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_2 знаходилася в автомобілі SMA держ.№ НОМЕР_5 під час ДТП. Доказом зазначених обставин є постанова Микитівського районного суду м.Горлівки від 7 жовтня 2008р., згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якої власником автомобіля ГАЗ 2752, держ. №НОМЕР_2 є Микитівське УПСЗН Горлівської міської Ради.

Внаслідок ДТП їм спричинена моральна шкода. В результаті ушкоджень здоровя, спричинених травмами, вони тривалий час відчували больові відчуття, не мали можливості приступити до роботи, отримувати заробітну плату. Крім того, після ДТП вони втратили можливість спілкуватися з близькими та друзями, їх спосіб життя був змінений у негативний бік. При наявності зазначених обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оцінюють розмір спричиненої моральної шкоди у 5000 грн. для кожного відповідно.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали заявлені позовні вимоги за наведених обставин, просили позов задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_3 також підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Микитівського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради ОСОБА_4 позов не визнала пояснивши, що позивачам відшкодовано в повному обсязі шкода спричинена здоров`ю згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, також позивачами не надано обґрунтованого підтвердження розміру моральної шкоди.

Дослідивши надані сторонами докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2008р. о 07год. 40хв. по вул. Вознесенського у м. Горлівці сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнулися автомобіль „ГАЗ 2752”, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль „SMA”, держномер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 7 жовтня 2008 року ОСОБА_5 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, тобто визнаний винним у скоєні ДТП.

Згідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суд, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до листка непрацездатності АБВ №638306 та довідки №813/01від 16.10.08р., виданих Міською поліклінікою №8 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у міській поліклініці №8 з 6 вересня 2008 року по 26 вересня 2008 року з діагнозом забий грудної клітки, забій правого колінного суглобу.

Відповідно до листків непрацездатності АБВ №625212, АБВ №639051, АБВ №638663 та довідки №860/01 від 31.10.2008р. виданих міською поліклінікою №8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні у міській поліклініці №8 з 6 вересня 2008 року по 30 жовтня 2008 року з діагнозом забій лівого плечового суглобу, лівого запястного суглобу, черепно - мозкової травми струсу головного мозку (внаслідок травми від 05.09.2008р.), загострення хронічного радикуліту (внаслідок травми від 05.09.2008р.).

Відповідно до довідки виданої ВРЕР м.Горлівки ГУМВС України в Донецькій області автомобіль ГАЗ 2752 414, д/н НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_4 належить юридичній особі ЄДРПОУ 25967542 (Микитівське УПЗСЗ Горлівської міської ради).

Відповідно до п.4.1.5 Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1895516 від 15.01.2008р., укладеного між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та Микитівським УПСЗН Горлівської міської ради відносно транспортного засобу ГАЗ 2752 414, д/н НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_4, потерпілому відшкодовується також моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог Цивільного кодексу України; при цьому страховик відшкодовує не більше, ніж 5 відсотків ліміту, зазначеного в п.IV цього Договору .

Згідно ст.1187 УК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням, або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення на підставі ст..ст.23, 1167 ЦК України моральної шкоди за мотивів доведеності факту спричинення такої шкоди. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує характер та ступінь душевних страждань ОСОБА_1, ОСОБА_2, яких останні зазнали у звязку з ушкодженням їх здоровя та виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає, що моральна шкода, завдана позивачам, підлягає відшкодуванню відповідачем у розмірі 2000 грн. на користь ОСОБА_1 та у розмірі 2000грн. на користь ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі)грн., на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням 18 червня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Є.Д.Мілєйко