Рішення № 10057566, 15.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 Справа № 9/73-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант", м. Одеса

до Приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій", м. Херсон

про стягнення 38776,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Врадін С.П., представник, довіреність №12/09 від 14.06.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 38776,39 грн. заборгованості за поставлений товар, з якої: 36586 грн. 03 коп. - основний борг, 1910 грн. 74 коп. - пеня, 279 грн. 62 коп. - 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору №55 від 03.01.2008р. та №59 від 01.01.2010р., документальні докази-видаткові накладні на товар, положення ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 549, 625 ЦК України.

          Розгляд справи було призначено на 27.05.2010р.

          У судовому засіданні 27.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2010р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          У судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення суми основного боргу яка становить 35434 грн. 03 коп., у зв’язку з частковою її сплатою відповідачем, що підтверджується актом звірки з відповідачем станом на 15.06.2010р. та виписками банку. Оскільки дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України і є правом позивача у справі до прийняття рішення по суті, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, крім того, суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідача, який належним чином був інформований судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - ТОВ фірма “Квант” та відповідачем - ПП “Дистриб’юторська компанія “Меркурій” виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між сторонами 03.01.2008р. було укладено договір №55, а 01.01.2010р. - договір №59 поставки товару.

          Згідно умов вищезазначених договорів відповідач зобов’язався оплачувати поставлений товар протягом 30 календарних днів з моменту його отримання.

          23.12.2009р. на виконання умов договору №55 від 03.01.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 22816 грн. 84 коп., що підтверджується накладною №1844 від 23.12.2009р. (а.с.12)

          На виконання умов договору №59 від 01.10.2010р. позивачем 13.01.2010р. було поставлено відповідачу товар на суму 32779 грн. 80 коп., що підтверджується накладною №22 від 13.01.2010р. та довіреністю від 14.01.2010р. (а.с.13).

          Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем своєчасно не виконав, розрахунки за поставлений товар з позивачем в обумовлені строки та в повному обсязі не здійснив.

          У судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення суми основного боргу яка становить 35434 грн. 03 коп., у зв’язку з частковою її сплатою відповідачем, що підтверджується актом звірки з відповідачем станом на 15.06.2010р. та виписками банку. Оскільки дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України і є правом позивача у справі до прийняття рішення по суті, то суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог, при цьому суд приймає до уваги факт допущеної описки представником позивача у поданій заяві щодо розміру суму основного боргу, оскільки згідно поданих представником позивача акту звіряння взаємних розрахунків з відповідачем за період з 01.05.2010р.-15.06.2010р. та копій банківських виписок за цей період, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 34934 грн. 03 коп., у зв’язку з чим, суд виправляє допущену описку, так як вона повністю підтверджується матеріалами справи.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за даним позовом (з урахуванням заяви позивача від 15.06.2010р.) становить 34934 грн. 03 коп., що підтверджується належними документальними доказами.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До відносин з поставки товару застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 34934грн. 03 коп., доказів її сплати в повному обсязі відповідачем суду не надано.

          За порушення договірних зобов’язань позивачем, на підставі умов договорів №55 від 03.01.2008р. та №59 від 01.01.2010р., положень ст. 625 ЦК України та на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” нараховано у встановлених законом межах 3% річних в сумі 279 грн. 62 коп. та 1910 грн. 74 коп. пені.

          Відповідно до положень ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 37124 грн. 39 коп..

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 371 грн. 24 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відшкодовуються йому пропорційно розміру задоволених позовних вимог за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні за згодою представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

          1. Позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог задовольнити повністю в сумі 37124 грн. 39 коп..

          2. Стягнути з Приватного підприємства “Дистриб’юторська компанія “Меркурій” (73000, м. Херсон, вул. Літейна, 48/44, ідентифікаційний код юридичної особи 34074729, р/р 26001004597001 у Індекс Банк, МФО 388335; р/р 26005029801473 у ХВ ВАТ Кредітбанк, МФО 352651, ІПН 340747221036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” (65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15, код ЄДРПОУ 13917208, р/р 260050163469 у відділенні Укрексімбанку, м. Одеси, МФО 328618) заборгованість в сумі 34934 грн.03 коп.; 3% річних в сумі 279 грн. 62 коп.; 1910 грн. 74 коп. пені; 376 грн. 24 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.В. Ребриста

          Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

          17 червня 2010 року.