Рішення № 10057559, 15.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          15.06.2010 Справа № 9/71-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до Козачелагерського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп", с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 42245,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Грек С.І.- представник, довіреність від 01.03.20010р.;

від відповідача - Трюхан І.І. - директор.

          Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) 12.05.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Козачелагерського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" (відповідач) 42245,96 грн. збитків заподіяних самовільним водокористуванням. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення п.3 ст. 20, ч.1 ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст.1, ст.ст. 54-57 ГПК України.

          У судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалась перерва до 09 год. 30 хв. 15.06.2010р., з підстав викладених у ст. 77 ГПК України .

          10.06.2010р. представник позивача подав до суду заперечення на відзив відповідача. Дане заперечення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2010р. надав суду усні пояснення в яких позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до положень ст. 5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарств в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

          Матеріали справи свідчать, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області вимог водного законодавства, на підприємстві відповідача було встановлено факт порушення останнім вимог п.9 ст. 44 Водного кодексу України, який виразився в тому, що відповідачем, як водокористувачем, без дозволу на здійснення спеціального водокористування в період з 01 липня 2009р. по 23 серпня 2009р. самовільно відібрано 3650 м. куб. підземної води, та за період з 24 серпня 2009р. по 31 грудня 2009р. самовільно відібрано 6750 м. куб. підземної води.

          Факт самовільного водокористування відповідачем підтверджується Актом №04-11/76 від 24 лютого 2010р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, та довідкою від 10.12.2010р., яка підписана директором СКП "Сількомунгосп".

          Відповідно до положень п.9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 68, ч.1 ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

          Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

          Розрахунок збитків заподіяних державі відповідачем за період з 01 липня 2009р. по 23 серпня 2009р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказом Мінприроди України від 18.05.1995р. за № 37, та зареєстрованої у Мін'юсті України 01.06.1995р.за № 162/698; та за період з 24 серпня 2009р. по 31 грудня 2009р. відповідає Методиці розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 27.07.2009р. за №389, та зареєстрованої у Мін'юсті України 14.08.2009р. за №767/16783.

          Станом на час вирішення даного спору в суді, відповідач не надав доказів сплати суми збитків у розмірі 42245,96 грн. заподіяних державі самовільним водокористуванням.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 422,46 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Козачелагерського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" (75110, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 87, код ЄДРПОУ 32012846) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, заподіяні збитки у розмірі 42245,96 грн. та перерахувати дану суму до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища Козачелагерської сільської ради на р/р 3159921700290, МФО 852010, ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24103785, у ВДК Цюрупинського району.

          3. Стягнути з Козачелагерського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" (75110, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 87, код ЄДРПОУ 32012846) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) - 422,46 грн. державного мита.

          4. Стягнути з Козачелагерського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" (75110, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 87, код ЄДРПОУ 32012846) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          6. Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

17 червня 2010 року.