
Справа № 192/1498/21
Провадження №2/192/708/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" жовтня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №423/19 від 23.09.2019 в сумі 23275,26 грн. та сплаченого за подання позову судового збору 2270 грн.
До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Суд вважає, що позивач мав можливість звернутись до суду з окремим позовом лише до ОСОБА_1 чи до ОСОБА_2 , однак скористався своїм правом на об`єднання вимог та звернувся до суду одночасно до двох солідарних боржників визначивши їх статус як відповідачів, тобто об`єднав свої вимоги. Те, що вимоги викладені одним пунктом позовної заяви не спростовує висновків суду щодо об`єднання позовних вимог, через пред`явлення позову до двох відповідачів, тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Після чого необхідно надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.
Позивачу необхідно також уточнити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 100575142, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1498/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: