Постанова № 100575123, 22.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3211/21

Провадження № 3/191/885/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючої провідним спеціалістом виконкому Іларіонівської сільської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2021 о 08.10 год. в Синельниківському районі, смт.Іларіонове, вул.. Європейська поблизу буд.4, керуючи транспортним засобом Chevrolet-bolt д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася в тому, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Fiat-linea д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушила п. 10.9 ПДР України за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №169866 від 29.09.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст..124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) – UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджеті – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я. Ю. Костеленко