Ухвала суду № 100575120, 18.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3349/21

Провадження № 2/191/1071/21

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, обґрунтовуючи її тим, що виданий приватним нотаріусом виконавчий напис про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №87017221 від 27 грудня 2010 року за період з 28 січня 2020 року до 27 квітня 2020 року в загальному розмірі 40893,89 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказана заборгованість не є безспірною. З метою забезпечення доказів просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріусу Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення виконавчого напису від 29 липня 2021 року №3407 про стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №87017221 від 27 грудня 2010 року за період з 28 січня 2020 року до 27 квітня 2020 року в розмірі 40893,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані позивачем докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки огляд вищезазначеної нотаріальної справи є необхідним для перевірки законності вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріусу Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення виконавчого напису від 29 липня 2021 року №3407 про стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №87017221 від 27 грудня 2010 року за період з 28 січня 2020 року до 27 квітня 2020 року в розмірі 40893 (сорок тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 89 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська