Ухвала суду № 100575028, 26.10.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/273/21

Провадження № 1-кп/188/94/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого про допит експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040480000185 від 14.03.2018,стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

за участю прокурора Ларченка Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шевякова Е.А.,

представника потерпілого Руденка О.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Сідельківської Г.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. У призначене на 27 жовтня 2021 року в судове засідання не з`явилися для допиту експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За повідомленням директора Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС Коротаєва В. за вих.№ 19/104/10/4-32583-2021 від 27.08.2021 судовий експерт ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання для допиту у зв`язку з тим, що не працює у цій установі відповідно до наказу № 117ос від 21.07.2021.

В судовому засіданні представник потерпілої Сідельківська Г.М. заявила клопотання про постановлення ухвали суду про витребування від Дніпропетровського НДДЕКЦ МВС як володільця такої інформації відомості про дату народження та про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , який працював експертом у цій установі і надавав експертний висновок у цьому кримінальному провадженні, для виклику його на допит стосовно вказаного висновку судовою повісткою.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2- рп/2012, зокрема, зазначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи (персональними даними) є будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) – це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами першою та другою статті 21 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), який спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст.14 цього Закону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.4 ст.19 Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають право на безперешкодний і безоплатний доступ до персональних даних відповідно до їх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Оскільки в інтересах забезпечення прав обвинуваченого і потерпілого в кримінальному провадженні необхідно допитати експерта ОСОБА_4 , який працював експертом і надавав експертний висновок у цьому кримінальному провадженні, необхідні його персональні дані, а саме: відомості про дату народження та про реєстрацію місця проживання (перебування) для виклику його на допит стосовно вказаного висновку, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.14, ч.4 ст.19 Закону України «Про захист персональних даних», керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Дніпропетровський НДДЕКЦ МВС надати до 15 листопада 2021 року відомості про дату народження та про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , який працював експертом у цій установі до 21.07.2021 і надавав експертний висновок у цьому кримінальному провадженні, для виклику його на допит стосовно вказаного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда