Ухвала суду № 100574644, 25.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3596/21

2/0203/1311/2021

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 02.09.2021 року було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, як такий, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали від 02.09.2021 року позивачці було встановлено максимальний строк для усунення недоліків, передбачений ч.2 ст.185 ЦПК України, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 02.09.2021 року позивачкою була отримана 16.09.2021 року. Проте, на виконання ухвали судовий збір було сплачено та відповідну квитанцію подано до суду лише 22.10.2021 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі від 02.09.2021 року строку.

Клопотань про продовження та поновлення пропущеного процесуального строку позивачкою 6не заявлялось.

З урахуванням наведеного, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачці.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – визнати неподаною та повернути заявниці.

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак