Ухвала суду № 100573694, 25.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16194/21

Провадження №: 1-кс/755/4825/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040000770 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. З матеріалів клопотання вбачається, що підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для здійснення невідкладного обшуку не вбачається.

Крім того, до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Отже, положенняКримінально процесуального кодексувстановлюють, що неявка без поважної причини сторонни кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданного клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст.22,233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040000770від 16.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя