Ухвала суду № 100573666, 21.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16623/21

Провадження №: 1-кп/755/1515/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

секретаря судового засідання Неділько Л.Л.,

за участю прокурора Вигівського М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12021105040002466 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2021 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадський робіт на строк 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105040002466 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку невідомим місцем проживання обвинуваченого.

Прокурор заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_1 не містять дані про місце його проживання. Вказана адреса реєстрації обвинуваченого, а саме - АДРЕСА_1 , яка є окупованою територією України. До суду обвинувачений не з`явився, засоби зв`язку відсутні. Вказані обставини не дають суду можливості належним чином повідомити особу про час, місце та розгляд справи а також викликати обвинуваченого до суду.

Порушення норм ст. 291 КПК України є неприпустимим, а розгляд кримінального провадження з подібними порушеннями КПК України судом першої інстанції з винесенням вироку тягне за собою скасування такого вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

Виявлені судом вищезазначені порушення кримінального процесуального кодексу перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105040002466 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: