Ухвала суду № 100573018, 26.10.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/803/21

Номер провадження 1-в/948/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Хмари М.А.,

захисника Чолана М.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія» (№9) заяву засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року до суду надійшла заява засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які заяву підтримали, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 15.01.2019р. засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України на 05 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Залік з 13 по 16.10.2018р. та з 06.11. по 25.12.2018р. (а.о.с.1-6).

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі з 28 травня 2019 року, кінцевий строк 06 квітня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 23.07.2019р., що видно з його характеристики (а.с.16).

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, а інша отримала тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину визнавав повністю, каявся, позови потерпілі не подавали (а.о.с.1-6).

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та злочин вчинив 12.10.2018р.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_1 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021р.

Враховуючи вказане правозастосування засуджений відбув Ѕ строку основного покарання 06.10.2021р.

Так, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має 06 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, в той час мав два стягнення за відмову від виконання робіт по благоустрою та виніс продуктів харчування з їдальні без дозволу, які погашені, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, виконує законні вимоги персоналу, але з метою поблажливого ставлення до себе, ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та від робіт по благоустрою, виконує їх лише з корисливих мотивів, виконував безоплатні роботи по заготівлі твердого палива, у зв`язку з відсутністю робочих місць не працевлаштований, приймає участь у виховних заходах, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.16-18).

Засуджений з грудня 2020 року до травня 2021 р. працював робітником рослинництва від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с.102 ч.2), згідно довідки бухгалтерії має один виконавчий лист на користь МТСБУ в розмірі 232 112, 51 грн, утримано із заробітної плати 365, 29 грн (а.о.с.101 ч.2).

Крім цього, в судовому засіданні захистом надано копії квитанцій про сплату засудженим добровільно на користь ВДВС за сімома квитанціями в період з березня по вересень 2021 року 4800, 00 грн.

Як видно з Витягу з протоколу № 27 від 11.10.2021р. засідання комісії Машівської ВК (№9), було відмовлено у поданні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с.96 ч.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За частиною 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки з матеріалів справи видно, що офіційно він працював лише на початку строку відбування покарання, в подальшому з об`єктивних причин офіційно не працював, але відмовлявся від виконання робіт по благоустрою, за що до нього було застосоване дисциплінарне стягнення, установою відбування покарання характеризується негативно, у зв`язку з чим йому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, а тому ці обставини не вказують на його сумлінне ставлення до праці і поведінку протягом всього строку відбування покарання, а відтак і належне виправлення.

Доводи захисту про те, що вказані порушення були вчинені у 2019 року та на сьогодні погашені, і після цього засуджений сумлінно відносився до праці у зв`язку з чим був шість разів заохочений, не свідчать про те, що засуджений виправився, оскільки бездоганна поведінка та сумлінне ставлення до праці повинні мати місце протягом всього строку покарання, а не певної його частини.

За таких обставин, суд вважає, що хоча засуджений відбув Ѕ строку основного покарання, але не довів свого виправлення, а відтак у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець