Ухвала суду № 100572968, 25.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

25.10.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1850/21

Провадження №2а/553/24/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Марченка Вячеслава Олександровича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із згаданим адміністративним позовом, в якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову серії ІД №00373840 від 12.05.2021, винесену ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та стягнути з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на її користь сплачений судовий збір у сумі 454 грн та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 28.08.2021, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24.09.2021 позивачем внесено до суду клопотання про витребування від Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради належним чином завірену копію постанови серії ІД №00373840 від 12.05.2021. Клопотання вмотивовано позивачем важливістю витребуваного доказу для об`єктивного розгляду справи та неможливістю його самостійно здобути.

Розглядаючи клопотання позивача щодо витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи..

У відповідності до вимог ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду адміністративної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,80,294,295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 18) належним чином завірену копію постанови серії ІД №00373840 від 12.05.2021.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 24.11.2021.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами

Судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих