Вирок № 100572710, 26.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13570/20

Провадження № 1-кп/592/19/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Окружної прокуратури м. Суми Ралка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020205440000265 від 04.09.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

13.08.2021 року по ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 у не встановлений в ході судового слідства час, ОСОБА_1 із під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Prairlecomp 26 silver» вартістю 4814 грн., що належав потерпілому ОСОБА_2

04 версня 2020 в період часу з 02 год. по 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» вартістю 7089 грн., з чохлом - книгою вартістю 410 грн., бездротові навушники, а всього майна на загальну суму 7499 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3

15 вересня 2020 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 із під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед марки «ScottScale 402011» вартістю 12280 грн., що належав потерпілій ОСОБА_4

25 вересня 2020 близько 03 00 год. ОСОБА_1 із приміщення гуртожитку - будинку АДРЕСА_1 таємно викрав підлітковий велосипед марки «Discovery» жовтого кольору вартістю 3012 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5

17 лютого 2021 в період часу з 18 .год. 15 хв. по 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ЄВА-903» ТОВ «РУШ», розташованого в м. Суми, пр-кт. Курський, 111/1 намагався таємно викрасти туалетну волу «Versace Pour Homme» вартістю 899 грн. та при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України намагання таємно викрасти чуже майно, повторно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі;

ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, вину визнав, характеризується негативно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодував. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: 3 оптичних диски з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, велосипед марки «Discovery» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , бездротові навушники залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1961 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 7089 грн.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч 2 ст 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_1 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 квітня 2021 року, з часу відбуття покарання, призначеного вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.02.2021 року.

Речові докази: 3 оптичних диски з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, велосипед марки «Discovery» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , бездротові навушники залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1961 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 7089 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров