Рішення № 10057242, 03.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                     03.06.2010 Справа № 17/113-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук, с.Кам'янка Каховського району Херсонської області

до приватного підприємства "Діла", м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 34804 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Івасішин Г. П., представник за довіреністю від 01.04.2010р.

від відповідача: не прибув.

Державне підприємство „Дослідне господарство „Каховське” Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства „Діла” (відповідач) 34804 грн. 86 коп. боргу за поставлену протягом 2006-2008 років в межах угод, укладених у спрощений спосіб, сільськогосподарську продукцію.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; надав витребувані судом додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

          Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив; звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву; несплату заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем підприємства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Протягом 2006-2008 років між Державним підприємством „Дослідне господарство „Каховське” Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (постачальник, позивач) та приватним підприємством „Діла” (покупець, відповідач) у спрощений спосіб укладено договори поставки продукції.

          Відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Стаття 205 ЦК України передбачає вчинення правочинів в усній формі. При цьому, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

          Згідно зі ст.206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. При цьому, юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

          Відповідно до ст.181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Волевиявлення покупця придбати товар підтверджується накладними від 31.03.2006р., 13.05.2006р., 16.06.2006р., 17.06.2006р., 22.06.2006р., 20.09.2006р., 16.10.2006р., 10.07.2006р., 27.06.2006р., 19.07.2006р., 06.11.2006р., 03.11.2006р., 07.03.2007р., 18.01.2008р. Відповідно до зазначених накладних та акту звірки взаєморозрахунків від 05.01.2006р. відповідач отримав продукцію на загальну суму 140245 грн. 86 коп.

          Поставлений товар було отримано уповноваженим представником відповідача на підставі довіреностей від 30.03.2006р. серія ЯКИ №677324, від 10.05.2006р. серія ЯКИ №677322, від 16.06.2006р. серія ЯКИ №677325, від 17.06.2006р. серія ЯКИ №677326, від 22.06.2006р. серія ЯКИ №677349, від 10.07.2006р. серія ЯКИ №677347, від 20.09.2006р. серія ЯКИ №677346, від 16.10.2006р. серія ЯКИ №677343, від 16.10.2006р. серія ЯКИ №677342, від 03.11.2006р. серія ЯКИ №677344, від 10.01.2008р. серія ЯОШ №791002

          Після одержання товару покупець розрахувався з постачальником частково, поставив позивачеві товари та запчастини на загальну суму 105441 грн. 00 коп., у зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 34804 грн. 86 коп.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Нормами ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

          Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          21.07.2008 року за вихідним №3 та 25.05.2009р. за вихідним №5 позивач рекомендованою кореспонденцією направив відповідачеві претензії (а.с.7-10) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 34804 грн. 86 коп., які останнім залишені без розгляду та належного реагування.

          31.12.2009р. між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено відповідний акт який свідчить, що відповідачем визнана заборгованість в сумі 34804 грн. 86 коп.

          Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 34804 грн. 86 коп.

          Доказів сплати заборгованості суду не надано.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства „Дослідне господарство „Каховське” Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук в сумі 34804 грн. 86 коп. є обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Оскільки спір доведено до вирішення в судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, в порядку статті 49 ГПК України стягуються 348 грн. 05 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Враховуючи викладене, на підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з приватного підприємства „Діла” (Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Панаса Мирного, буд. 34, код ЄДРПОУ 30246315, р/рах. 26009301820621 в "ПІБ" у м. Нова Каховка, МФО 352242) на користь Державного підприємства „Дослідне господарство „Каховське” Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (Херсонська область, Каховський район, село Кам'янка, код ЄДРПОУ 00497302, р/рах. 26008307821090 в філії "Відділення Промінвестбанку" у м. Нова Каховка, МФО 352264) 34804 грн. 86 коп. основної заборгованості, 348 грн. 05 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                               Суддя М. Б. Сулімовська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

          08 червня 2010 року.