Ухвала суду № 100572359, 25.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7657/21

2-н/357/775/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі від 29.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем),

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), в сумі 9752 грн.44 коп., та 227грн. судового збору.

При винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в резолютивній його частині невірно зазначено ім`я боржника, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 01.10.2021 року.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу № 357/7657/21 2-н/357/775/21 від 29.07.2021 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), вказавши при цьому вірно ім`я боржника, як « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола