Рішення № 10057206, 25.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 Справа № 14/81-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна", м. Одеса,

до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області,

про стягнення 178 618 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

позивача: Корнієнко В.Ю., представник, дов. від 22.03.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 176428грн.60коп. основного боргу, 2189грн.64коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору підряду на проведення проектних та досліджувальних робіт від 01.11.2007 року № 14/СК-РД. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 193, 175, 179, 216, 324 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 887, п. 1, ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до судового засідання не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.11.2007 року між ТОВ "ГТ Проект-Україна" та ДП "Скадовський морський торговельний порт" був укладений Договір № 14/СК-РД (надалі за текстом - Договір). Згідно умов Договору Позивач зобов'язаний виконати роботи по розробці робочої документації на будівництво причалу для суден Ро-Ро та днопоглиблення акваторії в Садовському морському торговельному порту, а Відповідач зобов'язаний оплатити позивачеві вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.5. Договору 30 % загальної суми договору, що складає 100 293, 00 грн., Відповідач повинен сплатити на протязі 10 днів в порядку авансу, після чого розпочинається виконання робіт Позивачем. Зазначена умова була виконана та 08.01.2008 року Відповідач сплатив повну суму авансу, чим підтвердив свої зобов'язання, викладені сторонами у Договорі (виставлений рахунок №А14/СК-РД від 05.11.2007 р.)

Після отримання відповідного авансу Позивач виконав свої зобов'язання щодо розробки документації для Відповідача та передав роботу Відповідачеві, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 за квітень 2008 року, який підписаний обома сторонами.

Згідно п. 2.1. Договору загальна вартість робіт складає 386 721, 60 грн. Повна Оплата за виконані роботи згідно Договору здійснюється на протязі 10 днів з моменту виставлення рахунку за виконані та прийняті по акту роботи (пункти 5.3. Договору).

10 квітня 2008 року Позивач направив Відповідачеві рахунок за виконані та прийняті роботи №1-14/СК-РД на Загальну суму 286 428, 60 грн., який відповідно до п. 5.З. Договору повинен бути оплачений до 20 квітня 2008 року. Однак, повна вартість виконаних Позивачем робіт не оплачена Відповідачем.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Таким чином зобов'язання Відповідача перед Позивачем є майново-господарським зобов'язанням, тобто до Договору укладеного між сторонами, мають застосовуватися положення Господарського кодексу України.

Згідно ст. 324 ГКУ за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Оскільки господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей Господарського кодексу України (ч. 7 ст. 179 ГКУ) до Договору № 14/СК-РД від 01.11.2007 мають також застосовуватися норми ЦК України щодо договорів підряду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник по договору підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт зобов'язаний сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За роботи, виконані Позивачем, ДП "Скадовський морський торговельний порт" у 2007-2008 році, включаючи раніше сплачений аванс, сплатив 190 293,00 грн., в той час як вартість виконаних робіт складає 386 721, 60 грн.

Станом на 20.08.2008 року заборгованість ДП "Скадовський морський торговельний порт" перед ТОВ "ГТ Проект-Україна" складала 196 428,60 грн.

23.03.2009 року на адресу Відповідача було направлено претензію в порядку використання досудових заходів врегулювання спору.

По результатам розгляду претензії Відповідач направив Позивачеві лист № 422/14/ від 30.03.2009 року, у якому він визнав заборгованість перед ТОВ "ГТ Проект-Україна" у повному обсязі. У своєму листі Відповідач обґрунтував існуючу заборгованість за виконані роботи тяжким матеріальним станом підприємства та запропонував розстрочити заборгованість підписавши відповідний договір, який закріплює порядок виплати заборгованості. З метою збереження ділових відносин між сторонами та розраховуючи на порядність Відповідача, Позивач погодився на пропозицію Відповідача у відповіді на претензію від 17.08.2009 року № 1226/14.

17 серпня 2009 року між сторонами було підписано Договір № 121/14-09 відповідно до якого Відповідач зобов'язався сплатити повну суму заборгованості у розмірі 196 428,60 грн. до кінця січня 2010 року.

Однак, з моменту підписання договору до моменту подання даної позовної заяви Відповідачем на користь Позивача було сплачено лише 20 000 грн. (Платіжне доручення № 1051 від 08.10.2009 року, Платіжне доручення № 234 від 08.10.2009 року).

На час подання позовної заяви заборгованість ДП "Скадовський морський торговельний порт" перед ТОВ "ГТ Проект-Україна" складає 176 428, 60 грн.

Зазначений борг був повторно підтверджений відповідачем шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2010 року.

Відповідно до п. 3 Договору № 121/14-09 від 17 серпня 2009 року у разі несплати суми заборгованості до останнього числа звітного місяця відповідач зобов'язується сплатити крім суми боргу 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 2189,64грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код - 01125703, адреса - 75700, Херсонська область, місто Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, р\рахунок –2600702693399 в ФВАТ "Укрексімбанк" м. Херсон, МФО - 352639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" (ідентифікаційний код –25033733, адреса –65068, місто Одеса, пр-т Шевченко, 12/1, к. 2, р\рахунок –26008125881 в АКБ "Морський транспортний банк", МФО –328168) 176428грн.60коп. основного боргу, 2189грн.64коп. з урахуванням 3% річних, 1786грн.18коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "03" червня 2010 р.