Ухвала суду № 100572055, 21.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7220/21 2/335/2494/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

21 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., представника позивача Прядка Д.В., представника третьої особи Борзенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа – Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, укладення (зміну) договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа – Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, укладення (зміну) договору найму житлового приміщення.

21.09.2021 від позивача в особі представника адвоката Прядка Д.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить на підставі ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) залучити співвідповідачем Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є територіальна громада в особі Запорізької міської ради. У позові позивач просить визнати її наймачем вказаного житлового приміщення. Таким чином, співвідповідачем у справі має виступати районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, якій Запорізькою міською радою делеговані повноваження щодо винесення відповідного розпорядження із зазначеного питання.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вимогами ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання її наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання КП «Наше місто» укласти договір найму вказаного житлового приміщення.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2019 № 268р «Про укладання (зміну) договорів найму житлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя» доручено районним адміністраціям Запорізької міської ради розглядати питання зміни договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності територіальної громади шляхом прийняття розпорядчого документу та направлення його до КП «Наше місто».

Таким чином, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району має бути залучене співвідповідачем за даним позовом, внаслідок чого її слід виключити з кола третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа – Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, укладення (зміну) договору найму житлового приміщення, виключивши її з кола третіх осіб у цій справі.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2021 р. на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя А.В. Шалагінова