Ухвала суду № 100572016, 25.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
937/8343/21
Номер документу
100572016
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 25.10.2021

Справа № 937/8343/21

Провадження № 2/937/3685/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представників позивача – ОСОБА_2 , адвоката Додудзинського М.М.,

представників відповідача – Резніченка О.Л., Тарасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зобов`язання надати оригінали документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені якого діє представник – ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зобов`язання надати оригінали документів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що позивача ОСОБА_1 за рішенням суду від 08.10.2020 року визнано обмежно дієздатним та встановлено піклування. 14.04.2021 року за рішенням суду ОСОБА_2 призначено піклувальником над ОСОБА_1 . В теперішній час представник позивача ОСОБА_2 звертається від інтересах ОСОБА_1 з позовом про зобов?язання відповідача надати йому оригінал паспорта ОСОБА_1 та оригінал довідки про присвоєння РНКОПП, з посиланням на неможливість отримання пенсії ОСОБА_1 без вказаних документів.

Відповідно до ч.1. ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд наголошує, що участь у справі третьої особи, з одного боку, обумовлена завданням цивільного судочинства, яким згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, аз іншого – вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення у цивільній справі (ч.1 ст.263 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 143).

Оскільки, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснює ведення справ та координацію діяльності щодо захисту прав недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 54, 259, 260, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області(72312, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання копії відповідної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копії пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третім особам разом із копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Справа призначена до розгляду на «26» листопада 2021року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100572016 ?

Документ № 100572016 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100572016 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100572016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100572016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100572016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 100572016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100572016 відноситься до справи № 937/8343/21

Це рішення відноситься до справи № 937/8343/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100565441
Наступний документ : 100572028