ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "30" серпня 2006 р. | Справа № 19/4250
За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ВАТ „Поділля -плюс”, м. Хмельницький про стягнення 513,56 грн. суддя Розізнана І.В. представники : від позивача: Чевилюк З.А. - за довіреністю №4/02-22 від 03.01.06р від відповідача : не з'явився від третьої особи: Смарунь І.С. -за дорученням від 24.12.05р.
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 495,79 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг №НОМЕР_1 укладеного між позивачем та ПП ОСОБА_1 та ВАТ „Поділля -плюс”, а також 17,77 грн. пені за прострочення платежу. Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №НОМЕР_1 ВАТ Подільська Телефонна компанія „Мітел” надавала телекомунікаційні послуги ПП ОСОБА_1. Відповідач відповідно до п.4.2 договору зобов'язаний був проводити розрахунки за телекомунікаційні послуги за спільно погодженою авансовою системою оплати, тобто щомісячно до 20 числа поточного місяця, проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 01.04.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 495,79 грн., що підтверджується договором, копіями рахунків та розрахунками позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 5.10 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача. Керуючись п. 2 ст.175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2), (код НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільської Телефонної компанії „Мітел” м. Хмельницький, вул. Соборна,67/1 (код 21322854) -495,79 грн. основного боргу, 17,77 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана
Часті запитання
Який тип судового документу № 100572 ?
Документ № 100572 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 100572 ?
Дата ухвалення - 30.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 100572 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 100572 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 100572, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 100572, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 100572 відноситься до справи № 19/4250Це рішення відноситься до справи № 19/4250 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 100565
|