Рішення № 100571916, 18.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1903/20

Провадження № 2/314/248/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1903/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17734,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.12.2013, у зв`язку з чим отримав кредит у розмірі 13420,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем позичальника, який постійно з ним проживав, є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 становить 17734,98 грн., яка складається з: 17734,98 грн. - заборгованість за тілом кредитом.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.07.2021 до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить застосувати строк позовної давності з огляду на те, що кредит позичальником ОСОБА_2 був взятий 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Сплинуло вже понад 7 років, тобто сплинув термін позовної давності для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивач просила справу розглядати у загальному порядку з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2020 постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що їй була виділена земельна ділянка для будівництва будинку та видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Разом з тим зазначила, що будинок був збудований в період перебування її у шлюбі зі спадкодавцем. Також ОСОБА_1 зазначила, що дійсно проживала у вказаному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 по день смерті останнього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.12.2013, у зв`язку з чим отримав кредит у розмірі 13420,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем позичальника, який постійно з ним проживав, є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 становить 17734,98 грн., яка складається з: 17734,98 грн. - заборгованість за тілом кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю голови старости Люцернянського старостинського округу виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 02-18-06/37_ від 15.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копій паспорта позичальника та його спадкоємця вказана адреса також зазначена як зареєстроване місце проживання.

Відповідно до копії спадкової справи № 236/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину або із заявою про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Загальний розмір заборгованості на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 становить 17734,98 грн., яка складається з: 17734,98 грн. - заборгованість за тілом кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦП України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивачем 12.07.2018 було направлено претензію кредитора до Вільнянської державної нотаріальної контори.

27.09.2019 до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено претензію, відповідно до яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Загальний розмір заборгованості на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 становить 17734,98 грн., яка складається з: 17734,98 грн. - заборгованість за тілом кредитом.

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересів. Загальна позовна давність встановлено тривалістю у три роки.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення рішення.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 представник позивача звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із претензією кредитора від 12.06.2018, тобто на вказану дату позивач вже дізнався про смерть боржника.

Разом з тим, із позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 як зі спадкоємця позивач звернувся 30.04.2020, тобто в межах строку позовної давності.

Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 у розмірі 17734,98 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- судові витрати в розмірі 2102 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.10.2021