Ухвала суду № 100571859, 25.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2-с/311/28/2021

Справа № 311/1885/21

25.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чуча С.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018 до 31.03.2021 у розмірі 29 824,58, розраховані станом на 31.03.2021, інфляційні втрати у розмірі 4 319,99 та 3% річних у розмірі 914,42 грн., а також судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки є не обґрунтованим, виходячи з наступного.

З додатків до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник не надав до суду договір про надання житлово-комунальних послуг саме з ОСОБА_1 , оскільки даний договір з ТОВ «Місто для людей Дніпрорудний», ОСОБА_1 не укладала, та нікого на укладання такого договору не уповноважувала.

Крім того, заявник зазначає, що розмір встановлених ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ Дніпрорудне» тарифів є сумнівним, оскільки не надано розрахунку тарифу щодо правомірності їх нарахування в розмірі 446,12 грн. за місяць, починаючи з липня 2018 року. В матеріалах доданих до заяви дані документи, відсутні.

Також заявник не надав до суду жодних документів стосовно того, що ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДНІПРОРУДНЕ» за період з 01 липня 2018 року до 31 березня 2021 року надавало ці послуги й забезпечувало належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 й її прибудинкової території та належні умови проживання жильців.

Заявник наголошує, що послуги ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДНІПРОРУДНЕ» зазначеному будинку не надавало навіть з приводу прибирання будинку та прибудинкової території, а тим паче щодо будь-яких ремонтних робіт.

Виходячи з вищевикладеного заявник вважає, що ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДНІПРОРУДНЕ» здійснило розрахунок оплати з житлово-комунальних послуг без укладення договору зі нею як споживачем, не надало кошторису щодо витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем електропостачання та газопостачання, не надало доказів фактичного надання послуг, затверджених тарифів на послуги. Розмір встановлених ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДНІПРОРУДНЕ» тарифів є сумнівним, оскільки не надано доказів на право їх нарахування. Крім того, не наведено доказів надання будь-яких послуг актів виконаних робіт з вивозу відходів, прибирання під`їздів, прибудинкової території, технічних поверхів тощо.

Крім того, заявник зазначає, що згідно з витягом з реєстру нерухомого майна та довідки щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_2 удинок АДРЕСА_3 , що додається до даної заяви, ОСОБА_1 не є власницею вищевказаного майна. Крім того, за даною адресою зареєстровані інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші, а тому позов про стягнення заборгованості має бути пред`явлений до всіх співвласників квартири.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/1885/21, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на її обґрунтування, оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши у повному обсязі матеріали справи наказного провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, в позовному провадженні.

Суд вважає необхідним роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №311/1885/21 (провадження №2-н/311/311/2021), виданий Василівським районним судом Запорізької області 03 червня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко