Ухвала суду № 100571758, 19.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8397/21

2/310/2603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у позивача інформації щодо кількості та вартості спожитого ним як фізичною особою-підприємцем газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11415VHJFZBPO16 від 01.01.2016 року із 01.01.2016 року по 12.04.201 року, інформації щодо кількості та вартості взагалі спожитого ним газу за договором постачання природного газу, а також відомостей щодо дати припинення споживання відповідачем природного газу до 12.04.2021 року із підтвердженням ксерокопій відповідних рахунків, а також довідку про час коли позивачу стало відомо щодо виключення відповідача як фізичної особи підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в строк до 23.11.2021 року у ТОВ «Запоріжгаз збут» інформації щодо кількості та вартості спожитого відповідачем як фізичною особою-підприємцем газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11415VHJFZBPO16 від 01.01.2016 року із 01.01.2016 року по 12.04.201 року, інформації щодо кількості та вартості взагалі спожитого відповідачем газу за договором постачання природного газу, а також відомостей щодо дати припинення споживання відповідачем природного газу до 12.04.2021 року із підтвердженням ксерокопій відповідних рахунків, а також довідку про час коли позивачу стало відомо щодо виключення відповідача як фізичної особи підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова