
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/5261/21
У Х В А Л А
25.10.2021 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. секретар судових засідань Казимірська Н.В. за участю прокурора Бігорі Я.Я. слідчого Тупиця І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Петрик В.В., перекладача Зелді Е.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції – начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Тупиця І.В., погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021071080000423 від 23.10.2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 23.10.2021 року і по 21.12.2021 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 363200 гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 21.12.2021 року.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу слідчого, прокурора, суду протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 21.12.2021 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 26.10.2021 року о 13.00 год.
Слідчий суддя В. В. Леньо
Судове рішення № 100571709, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/5261/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: