Ухвала суду № 100571531, 25.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2730/16-ц

2-с/221/24/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 жовтня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті послуги з теплопостачання за період з 05.10.2013 року по 08.04.2016 року у розмірі 9454грн. 54коп, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3332.99грн, 3% річних у розмірі 266.50грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689грн.

13.10.2021 року боржником надано заяву про скасування зазначеного судового наказу, вказуючи, що 22.07.2021 року у районному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) він отримав постанову від 15.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження відносно нього щодо примусового стягнення на користь ОКП «Донецькобленерго» боргу у розмірі 13743грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження 17.07.2021 року став судовий наказ №221/2730/16-ц від 03.06.2016 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області. 26.07.2021 року він був ознайомлений з матеріалами справи. З вимогою стягувача не згоден, у зв`язку з тим, що у квартирі АДРЕСА_1 , що зазначено у заяві про видачу судового наказу, він ніколи не проживав та послугами не користувався, власником житла за вказаною адресою ніколи не був і не є. Особовий рахунок на його ім`я було відкрито стягувачем самостійно, без його згоди. Він мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку за договором купівлі-продажу було продано у 2014 році. Але, будь-яких квартир у будинку АДРЕСА_3 він ніколи не мав. Вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин, тому просив поновити строк та скасувати зазначений судовий наказ.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №221/2730/16-ц від 03.06.2016 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області про стягнення боргу у сумі 13743.03грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_4 , виникла заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №267461877 від 26.07.2021 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_1 та на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2014 року належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, вважаю причину пропущеного строку поважною та необхідним скасувати судовий наказ, оскільки достатні підстави вважати вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» необгрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/2730/16-ц від 03.06.2016 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», що вони мають право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець