Ухвала суду № 100571306, 25.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1230/21

Провадження № 2-о/504/126/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження, в залі суду № 10, клопотання представника адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за заявою адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

18.10.2021 року до суду надійшло клопотання від адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду посилаючись на обмеження доступу до суду в зв`язку з карантином.

Судове засідання призначено на 02.11.2021 року на 10.30 год.

Судом встановлено, що постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «"Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом.

Також, відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було о не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Клопотання підлягає задоволенню за правилом ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196, 212, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича – задовольнити.

Проведення судового засідання 02.11.2021 року на 10.30 год, та всі послідуючі можливі судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції за заявою адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, - проводити в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Комінтернівського районного суду Одеської області організувати проведення відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом Одеської області за участі адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича (св-во № 2437 від 19.10.2021 року) як представника ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко