Ухвала суду № 100571298, 26.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2176/19

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

Вилківської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року по справі № 502/2176/19 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною – задоволено в повному обсязі.

21.09.2021року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описку в рішенні суду від 02.06.2021 року по цивільній справі № 502/2176/19 а саме:

- в тексті рішення помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та просить її виправити.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивачів, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року по справі № 500/2176/19 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною – задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5856 га, серії ЯА № 845361 виданого 14.12.2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 року № 761– « ОСОБА_6 ». Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних долях, а саме по Ѕ частині кожному, право власності на земельну ділянку площею 2,5856 га, кадастровий номер 5122382200:01:001:0570 розташовану на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 845361, виданого 14.12.2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 року № 761, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а. с. 77-79/.

Згідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого 15.08.2008 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мирне Кілійського району, Одеської області. /а. с. 5/.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої головою Державної податкової адміністрації Чебаненко В.В. від 11.10.1999 року, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданий Державною податковою адміністрацією України згідно даних, заповнених нею в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб – 16.08.1999 року, /а.с. 6/.

Згідно зі ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/2176/19 допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року по цивільній справі № 502/2176/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною.

Вказати в тексті рішення та вважати вірним ідентифікаційний номер (РНОКПП) позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан