Постанова № 100570994, 25.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1380/21

провадження № 3/732/677/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря – Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського району управління поліції ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого рамщиком у ФОП « ОСОБА_2 »,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року о 22 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3 під час якої нецензурно на неї виражався, намагався вчинити бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, а саме домашнє насильство, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що був п`яний та нецензурно виражався на дружину.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 31 серпня 2021 року її чоловік, ОСОБА_1 , пішов на нічну зміну, десь біля 22.30 год прийшла сусідка та повідомила, щоб вона пішла забирати свого п`яного чоловіка. Коли вона його забрала, чоловік ліг спати, але потім встав та пішов з дому. Вона злякалася, оскільки вже було холодно, та викликала поліцію. З чоловіком порозумілися. Він раніше сварок не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП і вважається належним доказом; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська