Вирок № 100570878, 11.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3666/20

н.п 1-кп/766/1730/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурорів Орлика В.В., Михайленко А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Тільненко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020230040000449, №12020230030000488 та №12020230040001061 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Новотроїцьке, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 15.05.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України; 22.04.2021 Херсонським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, покарання вважати фактично відбутим; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за ч.2 ст.185 КК України, повторно, 14.01.2020 близько 18 год. 28 хв., знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 47а, у приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину «АТБ-маркет» скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколаду "Milka" з цілими лісовими горіхами, у кількості 2 штук, шоколад "Milka" з начинкою зі смаком чизкейку, у кількості 2 штук, шоколад "Milka" з начинкою зі смаком ванілі, у кількості 2 штук загальна вартість яких складає 384,50грн., чим спричинив шкоду підприємству на цю суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 18.01.2020 близько 14 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 13, у приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину «АТБ-маркет» скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколад "Корона Максфан" у кількості 6 штук, загальна вартість яких складає 276грн., чим спричинив шкоду підприємству на цю суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 30.01.2020 близько 10 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 177/2, у приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину «АТБ-маркет» скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколаду "Milka" у кількості 5 штук, загальна вартість яких складає 324 гривні, чим спричинив шкоду підприємству на цю суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , потворно, 05.02.2020 близько 11 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м.Херсон по вул.49 Херсонської гвардійської дивізії, 22А, у приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину «АТБ» намагався скоїти крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколаду "Корона Максфан" у кількості 5 штук, загальною вартістю 230грн., однак, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства, при спробі покинути територію магазину.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, близько 16 год. 20 хв. 17.02.2020, знаходячись за адресою: м.Херсон по вул.Молодіжна, 5а, у приміщені магазину "Фреш" ТОВ "Альянс маркет", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину «Фреш» намагався скоїти крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколаду "MaxFan" у кількості 5 штук, шоколаду "ORION" зі смаком груші, у кількості 3 штук, шоколаду "ORION" зі смаком вишні, у кількості 5 штук, загальна вартість викрадених продуктів складає 435,75грн., однак, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства, при спробі покинути територію магазину.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 28.02.2020 року знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку трьох пляшок гелів для душу торгівельної марки «Nivea» «Спорт» вартістю 70,00грн. однієї, двох пляшок гелів для душу торгівельної марки «Nivea» «Сила вугілля» вартістю 70,00грн. однієї, що належать ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 350,00грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, на початку березня 2020 року (більш точного часу не встановлено) знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, проспект 200-річчя Херсону, 24-Б, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку пляшки гелю для душу торгівельної марки «Le Petit Marseillais» «Білий персик та нектарин» вартістю 77,00грн., пляшки гелю для душу торгівельної марки «Le Petit Marseillais» «Полуниця прованса» вартістю 72,80 гривні, пляшки чоловічого гелю для душу торгівельної марки «Le Petit Marseillais» «М`ята лайма» вартістю 92,83грн., пляшки чоловічого гелю для душу торгівельної марки «Le Petit Marseillais» «Кедр та мінерали» вартістю 93,30грн., двох пляшок шампунів проти лупи торгівельної марки «Head & Shoulders» з ароматом «Old Spice» вартість однієї становить 100,73грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 537,39грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, у березні 2020 року (більш точного часу не встановлено) знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 22, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку двох пляшок шампуні-бальзаму 2 в 1 торгівельної марки «Head & Shoulders» «Гладенькі і шовковисті» вартість однієї становить 91,00грн. та двох пляшок шампунів торгівельної марки «Head & Shoulders» «Об`єм від самих коренів», вартість однієї становить 90,17грн., що належить ТОВ «РУШ», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 362,34 гривні.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 01.03.2020 року знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3 умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку п`яти пляшок шампуню «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн. за кожну, що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 391,25грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 01.03.2020 близько 18.38год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЄВА" ТОВ "Руш", розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 22, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинив крадіжку жіночого гелю "Le Petit Marseillais" з екстрактом ванілі вартістю 68грн., жіночого гелю, "Le Petit Marseillais" з екстрактом полуниця вартістю 65,70грн., шампунь-кондиціонеру "Head & Shoulders" в кількості 2 одиниць вартістю 170,60грн., шампуню "Head & Shoulders" вартістю 74,91грн., шампуню "Clear" в кількості 2 одиниць вартістю 124,94грн., шампуню "Nivea" вартістю 92,13грн., шампуню "Elseve Haircare" вартістю 66,83грн., попередньо знявши з них штрих-коди та сховавши товар під свій одяг, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 663,11грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 02.03.2020 року знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, вчинив крадіжку двох пляшок шампунів «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн. кожна, двох пляшок шампунів (ментол) «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн. кожна, що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 313,00грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 04.03.2020 року знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3 умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, вчинив крадіжку шампуню (основний догляд) «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн., пляшки шампуні «Цитрусова свіжість» «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн., пляшки шампуні 2 в 1 проти лупи «Ocean/enrg» «Head & Shoulders» вартістю 78,25грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 234,75грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 05.03.2020 року знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3 умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку чотирьох пляшок гелів для душу торгівельної марки «Nivea» вартістю 70,00грн. кожна, що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 280,00грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 20.03.2020 року близько 09:40 год. знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.49-ї ХГД, 26-Б, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку двох пляшок шампуні проти лупи 2 в 1 торгівельної марки «Head & Shoulders» «Цитрусова свіжість» вартість однієї становить 79,50грн. та двох пляшок шампунів торгівельної марки «Head & Shoulders» «Об`єм від самих коренів», вартість однієї становить 90,17грн., що належать ТОВ «РУШ», після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 339,34 гривні.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 14.01.2020 викрав з магазину "АТБ" по вул.Мира, шоколад; 18.01.2020 з магазину "АТБ" по вул.Маяковського викрав шоколад; 30.01.2020 з магазину "АТБ" по вул.Перекопська викрав шоколад; 05.02.2020 з магазину "АТБ" по вул.49 ХГД намагався викрасти шоколад, але був зупинений працівниками охорони магазину; 17.02.2020 з магазину "Фреш" намагався викрасти шоколад, але був зупинений працівниками охорони магазину; 28.02.2020 з магазину "Ватсонс" по бульв.Мирному, 3, викрав гелі для душу; у березні 2020 з магазину "Ватсонс" по пр-ту 200річчя Херсона, 24б, викрав шампуні та гелі для душу; у березні 2020 з магазину "Єва" по вул.Суворова, 22 , викрав шампуні; 01.03.2020 з магазину "Ватсонс" по бульв.Мирному, 3, викрав шампуні; 01.03.2020 ввечері, з магазину "Єва" по вул.Мира викрав шампуні та гелі для душу; в період з 02.03.2020 по 04.03.2020 з магазину "Ватсонс" по бульв.Мирний, 3, викрадав шампуні; 20.03.2020 з магазину "Єва" по вул. 49 ХГД, 26б, викрав шампуні. Також визнав вартість вкраденого майна та цивільні позови.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільний позов потерпілих ТОВ "АТБ-маркет", ТОВ "РУШ", ТОВ "ДЦ Україна" про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, на користь ТОВ "АТБ-маркет" в сумі 1214,50грн., на користь ТОВ "РУШ" в сумі 704,40грн., на користь ТОВ "ДЦ Україна" в сумі 2118,08грн.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20.03.2020 року.

Продовжити щодо ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ТОВ "АТБ-маркет", ТОВ "РУШ", ТОВ "ДЦ Україна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди на користь ТОВ "АТБ-маркет" 1214,50грн., на користь ТОВ "РУШ" - 704,40грн., на користь ТОВ "ДЦ Україна" - 2118,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3148грн. 08коп.

Речові докази: 3 диски - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов