Рішення № 100570685, 12.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3030/21

Провадження № 2/589/1301/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,7899 га, розташованої на території Погребівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що позивач не знав про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Про вказаний факт йому стало відомо у червні 2021 року з отриманих листів ФГ «Талісман-Агро», яке орендує земельну ділянку.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_2 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 . /а.с.4/

Згідно довідки, виданої старостою Погребівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 16.07.2021 року за № 247, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрованих осіб не було. Заповіт від його імені не посвідчувався. /а.с.5/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Згідно листа ФГ «Талісман-Агро» від 24.06.2021 року за № 45 ОСОБА_1 було повідомлено про намір орендувати земельну ділянка, яка належить померлому батьку ОСОБА_2 /а.с.9/

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 425066, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,7899 га, розташованої на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району є ОСОБА_2 . /а.с.10/

Згідно листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 375/01-16 від 06.08.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.18,19/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук