Ухвала суду № 100570133, 25.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5733/21

Пр. № 2/333/3644/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Панченко К.О., представника позивача Малишевої О.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по справі за позовною заявою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Малишева О.Ю. у судовому засіданні надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 215763 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» загальної заборгованості в розмірі 7 190,78 грн.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строку, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, враховуючи клопотання представника позивача, обставини справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає прийняттю до розгляду та задоволенню.

Також до суду надійшло уточнення позовної заяви.

У зв`язку з наданням строку для отримання витребуваних доказів розгляд справи, направлення уточнення другому відповідачу необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 215763 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» загальної заборгованості в розмірі 7 190,78 грн.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до 25.01.2022 р.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( місце знаходження: м.Київ, вулиця Мала Житомирська, б.6/5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх