Ухвала суду № 100570004, 25.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Фолучки Е.М., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Фолучка Е.М. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю. звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Вказані відомості 07 травня 2021 року внесено до ЄРДР за №42021070000000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року, який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. Навесні 2021 року приблизно в березні він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 , який є інженером-землевпорядником, з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. В процесі розробки останнім технічної документації ОСОБА_1 було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

В своєму додатковому допиті ОСОБА_1 показав, що земельною ділянкою площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до цього часу не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому відомо, що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою, так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладку) із земельною ділянкою з кадастровим номером №2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК.

Земельна ділянка з кадастровим номером №2121986000:02:001:0173 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487.

Наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним начальник відділу №2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру ОСОБА_5 показав, що технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 відсутня, оскільки як показав ОСОБА_5 розробник не передав таку до фонду документації.

06 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено: оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487, виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373.

При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487, виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , підпис який виконаний напроти його прізвища належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищенаведеним, по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Відповідно до отриманої інформації, в архівних документах фонду №109 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2004 рік, є оригінали документів, на яких наявні підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: Справа №357 «Доручення голови райдержадміністрації та документи з їх виконання (довідки, доповіді, записки, інформації) за 2004 рік Том-І. Підписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та відтиски гербової печатки також є в справі №352 «Штатні розписи та розрахунки до них на 2004 рік». Також відтиски гербової печатки та підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , наявні у справі №49 «Звіти про нарахування та перерахування страхових внесків на державне та недержавне соціальне страхування за 2004 рік», тому на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, вилучити їх (здійснити виїмку), з метою проведення відповідних судових експертиз (судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів та ін.).

Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів архівних документів фонду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2004 рік, на яких наявні підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , та колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: справи № 357 «Доручення голови райдержадміністрації та документи з їх виконання (довідки, доповіді, записки, інформації) за 2004 рік том-І, справи № 352 «Штатні розписи та розрахунки до них на 2004 рік», справи № 49 «Звіти про нарахування та перерахування страхових внесків на державне та недержавне соціальне страхування за 2004 рік», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

З метою запобігання знищення даних документів, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання слідчий Фолучка Е.М. не з`явився, подала заяву, в якій клопотання підтримав та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ч.1 ст.364 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_1 від 06.05.2021 року щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході допитів показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року. Навесні 2021 року він звернувся до інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

В процесі розробки технічної документації було встановлено, що на належну ОСОБА_1 земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,25 га постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Начальник відділу №2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка 02.08.2021 року показав, що технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 та книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку відсутні в архіві даного відділу, оскільки розробник при погодженні та розробці технічної документації не передав таку документації, а книги записів про державну реєстрацію державних актів не були передані ІНФОРМАЦІЯ_9 при ліквідації (а.с.44-46).

Згідно висновку експерта від 20.09.2021 року №СЕ-19/107-21/6514-ЗТ, складеного за результатом проведення земельно-технічної експертизи судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_8 (а.с.47-61), земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту №001474 від 10 жовтня 2002 ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_4 , накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, площа накладення становить 0,2554 га.

06 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено: оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487, виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373.

При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 , останній в ході допиту в якості свідка 12.10.2021 року показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487, виданого ОСОБА_2 , підпис у графі навпроти його прізвища виконаний не ним, а також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному державному акті особисто ОСОБА_7 (а.с.69-72).

Згідно листа головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 від 12.10.2021 року №290/07-01, в архівних документах фонду №109 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2004 рік є оригінали документів, на яких наявні підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , та колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: Справа №357 «Доручення голови райдержадміністрації та документи з їх виконання (довідки, доповіді, записки, інформації) за 2004 рік Том-І. Підписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та відтиски гербової печатки також є в справі №352 «Штатні розписи та розрахунки до них на 2004 рік» (а.с.80).

Слідчий Фолучка Е.М. посилається на те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа необхідні оригінали ряду документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, оригінали архівних документів фонду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2004 рік, на яких наявні підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: справи № 357 «Доручення голови райдержадміністрації та документи з їх виконання (довідки, доповіді, записки, інформації) за 2004 рік том-І, справи № 352 «Штатні розписи та розрахунки до них на 2004 рік», справи № 49 «Звіти про нарахування та перерахування страхових внесків на державне та недержавне соціальне страхування за 2004 рік».

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, згідно п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з огляду на наявність підстав використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за наявності саме оригіналів цих документів.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого Фолучка Е.М. задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Симканич Вікторії Віталіївні, Фолучка Едуарду Михайловичу та Кинів Іванні Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів архівних документів фонду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2004 рік, на яких наявні підписи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: справи № 357 «Доручення голови райдержадміністрації та документи з їх виконання (довідки, доповіді, записки, інформації) за 2004 рік том-І, справи № 352 «Штатні розписи та розрахунки до них на 2004 рік», справи № 49 «Звіти про нарахування та перерахування страхових внесків на державне та недержавне соціальне страхування за 2004 рік», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 25 листопада 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. О. Пітерських