Ухвала суду № 100569553, 25.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5212/18

н\п 2/490/2658/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року по справі №490/5212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП "СКП "Гуртожиток", Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння такористування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано докази з Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (54001, місто Миколаїв, вулиця Шевченка, 40).

Поряд з цим, при постановлені ухвали допущена описка. Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 25 жовтня 2021 року помилково зазначено слово «експлуатацію», в той час як вірним зазначенням буде «експлікацію».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так з матеріалів справи та зі змісту ухвали (описової та мотивувальної її частин) від 25 жовтня 2021 року вбачається, що позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів - експлікацію внутрішніх площ до плану будівлі Літери "А-9" (Форма №6-б), гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та судом витребувана саме експлікація внутрішніх площ до плану будівлі Літери "А-9" (Форма №6-б), гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року, помилково зазначено, що суд витребовує "експлуатацію" внутрішніх площ до плану будівлі Літери "А-9" (Форма №6-б), гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року, вказавши замість помилково зазначеного слова «експлуатацію», вірне слово «експлікацію».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року по справі № 490/5212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП "СКП "Гуртожиток", Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння та користування, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року, замість помилково зазначеного слова «експлуатацію», вірне слово «експлікацію».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін