Ухвала суду № 100569432, 25.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7433/21

Провадження № 2/487/2896/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІМІТЕД» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІМІТЕД» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними. Позивач просить: відстрочити сплату судового збору. Визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №6-1 по № 6-9, загальною площею 128,80 кв. м цокольного поверху в літері А-9, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого протоколом №539555, за наслідком визнання недійсним: скасувати протокол проведення електронних торгів ДТ «Сетам» №539555 від 21.05.2021 року з реалізації нерухомого майна; скасувати акт про проведені електронні торги від 24.05.2021, складений приватним виконавцем у виконавчому провадженні №64690437; скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: 2782 від 25.05.2021, видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Недвига А.Ф. Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №6-1 по № 6-9, загальною площею 128,80 кв. м цокольного поверху в літері А-9, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , номер запису 58352859, дата державної реєстрації 26.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених у статті 175, статті 177 ЦПК України, а саме, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на відсутність господарської діяльності та відсутність коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Також вказаним законом визначено підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак у цій справі позивачем є юридична особа, відтак відсутні передбачені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Більш того, позивачем взагалі не надані докази майнового стану, який заважає сплатити судовий збір.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить п`ять вимог немайнового характеру, отже, позовна заява має бути оплачена судовим збором за п`ять вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено вище, позов подано до суду 20 жовтня 2021 року, а отже розмір судового збору слід визначати виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, який становить 2270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі по 2270,00 грн. за кожну вимогу.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІМІТЕД» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Суддя: З.М. Сухаревич